（2010）东商初字第389号

裁判日期: 2010-07-28

公开日期: 2015-12-28

案件名称

东阳市××信用合作联社、东阳市××信用合作联社为与被告吴甲、吴乙、吴与吴甲、吴乙等借款合同纠纷一审民事判决书

法院

东阳市人民法院

所属地区

东阳市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

东阳市××信用合作联社,东阳市××信用合作联社为与被告吴甲、吴乙、吴,吴甲,吴乙,吴丙

案由

借款合同纠纷

法律依据

全文

浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2010）东商初字第389号原告：东阳市××信用合作联社，住所地东阳市××号。法定代表人：韦某某。委托代理人：胡某某。被告：吴甲。被告：吴乙。被告：吴丙。原告东阳市××信用合作联社为与被告吴甲、吴乙、吴丙借款合同纠纷一案，于2010年3月29日诉来本院，本院于同日受理后，决定适用简易程序。后因被告吴甲下落不明，本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2010年7月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告东阳市××信用合作联社的委托代理人胡某某到庭参加诉讼，被告吴甲、吴乙、吴丙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告东阳市××信用合作联社起诉称，2007年9月29日，被告吴甲以进床上用品为由向某告下辖机构吴丁用社南郊分社（以下简称为南郊分社）借款100000元，南郊分社与被告吴甲、吴乙、吴丙签订了一份保证借款合同，合同约定：借款期限从2007年9月29日起至2008年9月10日止，借款月利率为10.953‰，还款方式为“本金按期归还，利息按季某某”；被告吴乙、吴丙为该笔借款承担连带保证责任。合同签订后，南郊分社按合同规定，向被告吴甲发放了借款100000元。借款到期后，被告吴甲仅支付利息3025.35元，借款本金及其余利息至今未归；被告吴乙、吴丙也未承担连带清偿责任。为此，原告诉至本院，请求法院判令被告吴甲归还借款本金100000元，支付利息34463.48元（利息已算至2009年12月10日，此后利息按合同约定利率计算至实际履行之日止）；被告吴乙、吴丙对上述借款本息承担连带清偿责任。本案诉讼费用由被告承担。针对以上诉讼请求，原告向本院提供证据如下：一、保证借款合同一份，用以证明南郊分社与被告吴甲、吴乙、吴丙保证借款关系成立的事实。二、借款借据一份，用以证明南郊分社依约向被告吴甲发放了贷款100000元的事实。三、利息清单一份，用以证明被告吴甲尚欠南郊分社利息34463.48元的计算方法。被告吴甲、吴乙、吴丙未作书面答辩，也未向法庭提供提供证据材料。经审理，本院认证如下：被告吴甲、吴乙、吴丙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告起诉及提供的证据视为自动放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据符合有效证据要件，本院予以确认。综上，本院认定本案事实与原告在起诉状和庭审中陈述的事实一致。本院认为，原告下辖机构吴丁用社南郊分社与被告吴甲、吴乙、吴丙签订的保证借款合同，系当事人真实意思表示，应确认合法有效。被告吴甲向南郊分社借款100000元的事实清楚，证据确实充分。被告吴甲未按约定归还借款本息，属违约行为，应承担归还借款本金及支付利息的民事责任。被告吴乙、吴丙为被告吴甲借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。因南郊分社无独立法人资格，其权利义务由原告享有和承担，应以原告为诉讼主体提起诉讼。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告吴甲、吴乙、吴丙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对本案一审期间的质证、抗辩等诉讼权利的放弃，应承担由此产生的法律后果，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：一、被告吴甲应于本判决生效后十日内归还原告东阳市××信用合作联社借款本金100000元及支付利息34463.48元（利息已计算至2009年12月10日，此后利息按合同约定的利率计算至本实际履行之日止）。二、被告吴乙、吴丙对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2990元，由被告吴甲负担，被告吴乙、吴丙承担连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审　判　长　　陆丽敏人民陪审员　　徐建平人民陪审员　　张晓帆二〇一〇年七月二十八日代书　记员　　黄旭珍 来自：