（2010）新刑初字第00168号

裁判日期: 2010-07-28

公开日期: 2014-12-30

案件名称

被告人高某盗窃案一审刑事判决书

法院

西安市新城区人民法院

所属地区

西安市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

高某

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第一款；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：第四条；《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》：第九条

全文

西安市新城区人民法院刑 事 判 决 书（2010）新刑初字第00168号公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人高某，男，19岁，1990年6月23日出生于陕西省绥德县，汉族，初中文化，农民。2010年4月6日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同年4月7日被刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。辩护人马岗岭，陕西岚光律师事务所律师。西安市新城区人民检察院以新检刑诉字（2010）第194号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2010年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人高某及其辩护人马岗岭到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：2010年4月5日10时许，被告人高某来到本市金花北路紫昕花庭小区5号楼1单元10层，踹开1003号住户被害人刘某某家门，盗走惠普笔记本电脑1部、铂金耳环1对、照相机1部（以上物品共计价值人民币4720元）、银行卡3张及存折2本后，将赃物转移至其租住的本市北火巷家缘招待所306室。次日11时许，高某再次来到该小区5号楼2单元14层，在撬1401室大门欲盗窃时被抓获。后从高某租住的家缘招待所306室追回被盗的笔记本电脑等物。案发后，被盗赃物已全部发还被害人。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移交了相关证据。据此认为，被告人高某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提起公诉，提请依法惩处。庭审中，被告人高某对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不作辩解。辩护人辩称：被告人高某能自愿认罪，请求对其从轻处罚。经审理查明：被告人高某于2010年4月5日10时许，来到本市金花北路紫昕花庭小区5号楼1单元10层，踹开1003号住户被害人刘某某家门，盗走惠普笔记本电脑1部、铂金耳环1对、照相机1部（以上物品共计价值人民币4720元）、银行卡3张及存折2本后，将赃物转移至其租住的本市北火巷家缘招待所306室。次日11时许，高某再次来到该小区5号楼2单元14层陈某某家，在撬1401室大门欲盗窃时被抓获。后从高某租住的家缘招待所306室追回被盗的笔记本电脑等物。案发后，被盗赃物已由公安机关全部发还刘某某。上述事实，有被害人刘某某、陈某某的报案材料及陈述在卷为证，有证人黄某某、苟某某、曾某某、刘某x、王某的证言在卷可证，有公安机关的破获经过、现场勘查笔录及示意图、提取笔录、扣押发还赃物手续在卷佐证，有陕西省宝石金银首饰质量监督检验站检验报告、西安市新城区价格认证中心价格鉴定结论书在卷可查，有被告人高某指认作案地点笔录及供述等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人高某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人高某所犯盗窃罪的事实成立，依法应予惩处。庭审中，辩护人辩称之理由，经查，根据本案相关证据证实，被告人高某2010年4月6日盗窃时被抓后，在公安机关审查时能主动坦白公安机关尚未掌握的其于同年4月5日入户盗窃他人财物的事实，可对其依法从轻处罚，并鉴于本案赃物已全部追回，未给被害人造成损失，且被告人高某有悔罪表现，对其依法适用缓刑，故辩护人辩称理由成立，对此辩护意见本院予以采纳。根据被告人高某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一、二款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币九千四百四十元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员　　刘康奇二〇一〇年七月二十八日书　记　员　　韩　宁 关注公众号“”