（2010）杭富商初字第898号

裁判日期: 2010-07-28

公开日期: 2015-12-27

案件名称

何某某与朱某民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市富阳区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

何某某,朱某

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百一十条

全文

浙江省富阳市人民法院民 事 判 决 书（2010）杭富商初字第898号原告：何某某。被告：朱某。原告何某某诉被告朱某民间借贷纠纷一案，原告于2010年4月9日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2010年7月28日公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加诉讼，被告朱某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：原、被告相识多年。2009年7月26日，被告向原告借去10000元，同日出具借条一份。另被告于2009年12月间，被告因有急事打电话向原告暂借3000元，言定暂借数日，于2010年1月份连同原借款10000元，共13000元一起归还。原告信以为真，出于朋友间情义，遂又借给被告3000元（未出具借条），后被告未按时归还，经原告发短信和电话催讨均未有结果。故诉请法院，要求被告朱某归还借款13000元。后在庭审中原告减少诉讼请求为要求被告朱某归还借款10000元。为此，原告向本院提供如下证据材料：1、借条一份，证明被告向原告借款的事实。2、户籍证明一份，证明被告的主体资格。被告未作书面答辩，也未向本院提供证据材料。经庭审举证、质证，被告朱某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是其自动放弃对证据的举证、质证权利。经审查，本院认为，原告提供的证据1、2符合证据的有效条件，故对原告提供的上述证据，本院予以认定。经审理查明，本院认定如下事实：2009年7月26日，被告朱某向原告何某某借款10000元，并向原告出具借条一份，后被告未归还该借款。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告在收到原告的借款后，未及时归还，其应承担归还借款的民事责任，故原告要求被告归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告朱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其自动放弃民事诉讼权利的行为。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告朱某于本判决生效之日起十日内归还原告何某某借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，因减少诉讼请求应收50元，由被告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××8802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审　判　长　　潘　蔚审　判　员　　蒋　明人民陪审员　　韩峰明二〇一〇年七月二十八日书　记　员　　孙　霞 来自