（2010）温瑞商初字第777号

裁判日期: 2010-07-28

公开日期: 2014-07-03

案件名称

林隔与徐叶凡民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

瑞安市人民法院

所属地区

瑞安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

林隔,徐叶凡

案由

民间借贷纠纷

法律依据

最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释：第一百二十六条，第一百六十二条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条；《中华人民共和国合同法》：第六十二条，第二百零七条，第二百一十条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条

全文

浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2010）温瑞商初字第777号原告：林隔。委托代理人：杜圣康。被告：徐叶凡。原告林隔为与被告徐叶凡民间借贷纠纷一案，于2010年6月1日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员周美琛实行独任审判，于2010年7月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杜圣康到庭参加了诉讼，被告徐叶凡经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林隔诉称，2009年4月6日，周海敏向原告借款50000元，由被告徐叶凡担保，并签订借款合同。约定借款月利率2%，保证人承担连带责任。后经多次催讨无果。原告以借款人、保证人为被告诉至法院，后撤回对借款人的起诉，本院已另行裁定予以准许。现请求：判令被告徐叶凡偿还借款本金50000元及利息（自2009年4月6日起至偿还日止按月利率2%计算）。为证明上述事实，原告提供证据如下：证据1、原、被告的身份证复印件，用以证明原、被告的身份情况。证据2、借条、汇款凭证各一份，用以证明借款及担保的事实。被告徐叶凡未作答辩。原告提供的证据经庭审出示、质证，被告徐叶凡没有提出答辩意见，又未提供反驳证据，应视为自动放弃质证的权利，由此应承担举证不能的法律责任。本院经审查认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信。并作为认定案件事实的依据。经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原告林隔与借款人周海敏、被告徐叶凡签订的借款合同，双方意思表示真实，内容合法，不具有法律规定的无效情形，为有效合同，应受法律保护。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条规定：连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。因此，原告以保证人徐叶凡作为被告提起诉讼，并请求偿还借款本息，于法有据，应予支持。但由于原被告约定的利率偏高，宜由本院在同期商业银行贷款基准利率的4倍内，酌情按月利率1.5%计算利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百六十二条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：一、被告徐叶凡应于本判决生效后十日内偿还原告林隔借款本金50000元及利息（自2009年4月6日始按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止），款交本院转付。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1400元，减半收取700元，由被告徐叶凡负担，定于本判决生效后十日内缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费1400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1400元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。审判员　　周美琛二〇一〇年七月二十八日书记员　　叶　宇 微信公众号“”