（2010）温瑞民初字第979号

裁判日期: 2010-07-28

公开日期: 2015-12-30

案件名称

张某与王某离婚纠纷一审民事判决书

法院

瑞安市人民法院

所属地区

瑞安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张某,王某

案由

离婚纠纷

法律依据

全文

浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2010）温瑞民初字第979号原告张某。被告王某。原告张某为与被告王某离婚纠纷一案，于2010年5月31日向本院起诉，本院于同日以简易程序受理后，依法由审判员张德余独任审判，于2010年7月26日公开开庭进行了审理。原告张某，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：原、被告于1997年3月经人介绍认识，同年5月8日按农村习俗订婚，1997年6月19日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后又因双方性格不合，没有共同语言，而经常为生活琐事发生争吵，导致夫妻感情恶化。婚后被告一直待业在家，且又没有时间观念，经常半夜三更才睡，直接影响原告的休息；同时，被告又十分看重经济，只进不出，影响了原告的商机。2009年11月24日，原、被告又因生活琐事发生争吵，原告被迫离家出走，双方分居生活至今。综上所述，原、被告双方婚前基础差，婚后又因性格不合而经常发生争吵，致使夫妻感情完全破裂，无和好可能。为此，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、共同财产金某某、金某指、金手镯依法分割；3、本案诉讼费用由被告负担。原告在本院指定的举证期限内提供的证据有：1、身份证、户籍证明，以证明原、被告双方的身份情况；2、结婚登记材料，以证明原、被告婚姻关系的事实。被告王某辩称：1、关于某某的认识、订婚及结婚时间等婚姻状况没有异议，但原告称答辩人婚后一直待业在家，双方经常为家庭生活发生吵架，不是事；双方更没有在2009年11月24日发生吵架导致分居。但原告提出的离婚请求，答辩人表示同意；2、金某某、金某指等金银首饰是原告订婚时赠与的，当时答辩人也有手机等物赠给原告，故该金银首饰不能作为夫妻共同财产进行分割，况且该金银首饰现已失落；3、坐落于瑞安市××下村沿河路××楼房系夫妻婚后共同购置的，属夫妻共同财产，应依法予以分割。以上意见，请法院予以考虑。被告在本院指定的举证期限内提交了一份房屋所有权证，以证明坐落于瑞安市××下村沿河路××楼房（××号为i1104-45-6）系夫妻共同财产的事实。经质证，原、被告双方对对方提供的证据均无异议，本院予以确认定。综合上述当事人的陈述及双方质证意见，本院认定的事实如下：原、被告于1997年3月经人介绍认识，同年5月8日按农村习俗订婚，6月19日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。婚初，双方关系尚可；后因性格、脾气不合，双方为家庭生活琐事发生争吵，导致双方未能和睦相处。另查明，原、被告婚姻存续期间，于1999年间购置了一间坐落在瑞安市××下村沿河路××楼房，房屋所有权登记在原告名下。在庭审过程中，原告对该房屋属于夫妻共同财产无异议，且愿意以58万元的价格予以承受；被告认为该价格太高，如以更低的价格则可以承受本院认为，原、被告双方虽经登记结婚，系合法婚姻，但终因在生活过程中出现矛盾导致双方未能和睦相处；现原告提出离婚诉讼，被告表示同意离婚，本院予以准许；坐落于瑞安市××下村沿河路××楼房（××号为i1104-45-6）系双方婚姻存续期间购置，系夫妻共同财产；原告以58���元价格承受该房屋，高于被告提出的承受价格，故本院确定该房屋由原告承受，原告支付被告相应的价款；金某某、金某指等金银首饰系原告订婚时赠与给被告的，原告要求对该金银首饰予以分割，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告张某与被告王某离婚；二、坐落于瑞安市××下村沿河路××楼房（××号为i1104-45-6）归原告所有。三、原告于本判决生效后一个月内支付被告人民币290000元，款交本院转付；四、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费300元，应在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专户结算分户，收款银行温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员　　张德余二〇一〇年七月二十八日书记员　　陈姚吉 来源：