（2010）甬海商初字第1636号

裁判日期: 2010-07-28

公开日期: 2015-12-28

案件名称

中信银行股份有限公司××行与周某信用卡纠纷一审民事判决书

法院

宁波市海曙区人民法院

所属地区

宁波市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

中信银行股份有限公司××行,周某

案由

信用卡纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第八条第一款

全文

宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2010）甬海商初字第1636号原告：中信银行股份有限公司××行，住所地：宁波市海曙区××中信××厦。代表人：夏某某。委托代理人：金某。被告：周某。原告中信银行股份有限公司××行诉被告周某信用卡纠纷一案，于2010年6月25日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈杨独任审判，于2010年7月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中信银行股份有限公司××行的委托代理人金某到庭参加了诉讼，被告周某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。原告中信银行股份有限公司××行起诉称：被告于2008年1月26日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为××，授权的信用额度为4000元。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币17029.29元（截至2010年2月6日），其中本金3900元、利息4355.86元、滞纳金4737.18元、超限费3976.25元、提现收费60元。经原告多次催讨，被告仍不归还。故原告诉至法院，请求判令：1.被告支付信用卡欠款本金3900元、利息4355.86元、滞纳金4737.18元、超限费3976.25元、提现收费60元（利息、滞纳金、超限费计算至截至2010年2月6日，以后的利息、滞纳金、超限费按《领用合约》的规定结算至清偿日止），合计17029.29元；2.被告承担本案的诉讼费用。原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1.中信魔力信用卡（个人卡）申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、被告身份证复印件各一份，拟证明被告向原告申领中信信用卡的事实；2.中信银行交易流水明细五份，拟证明至2010年2月6日，被告欠付原告信用卡透支款本金3900元、利息4355.86元、滞纳金4737.18元、超限费3976.25元、提现收费60元，合计17029.29元的事实。被告周某未作书面答辩，亦未提供证据。被告未到庭质证，应视为放弃质证权利，经审查，原告提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。经过庭审，结合原告举证及当庭陈述，对本案事实认定如下：2008年1月26日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为××，授权的信用额度为4000元。被告开卡后，多次进行消费透支及取现，至2010年2月6日，尚欠原告本金3900元、利息4355.86元、滞纳金4737.18元、超限费3976.25元、提现收费60元，合计17029.29元。原告经自行催讨未果，遂于2010年6月诉至法院，请求解决。本院认为，被告向原告申领信用卡，并签名同意遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定。被告在信用卡使用过程中，发生透支后，理应及时向原告归还透支本金，并依双方约定支付相关费用，故原告诉请合理、合法，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告周某在本判决生效之日起三日内归还原告中信银行股份有限公司××行信用卡透支款本金3900元、利息4355.86元、滞纳金4737.18元、超限费3976.25元、提现收费60元（利息、滞纳金、超限费计算至2010年2月6日，自2010年2月7日起的利息、滞纳金、超限费按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定支付至本判决确定的履行之日止），合计17029.29元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，因适用简易程序结案，减半收取115元，由被告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员　　陈　杨二〇一〇年七月二十八日代书记员　　王黎燕 关注微信公众号“”