（2010）杭拱刑初字第264号

裁判日期: 2010-07-28

公开日期: 2014-06-20

案件名称

蒲某、田某敲诈勒索罪一审刑事判决书

法院

杭州市拱墅区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

蒲某,田某

案由

敲诈勒索

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百七十四条，第二百七十四条，第二十三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款

全文

浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书（2010）杭拱刑初字第264号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人蒲某。2010年4月30日因本案被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。被告人田某。2010年4月30日因本案被刑事拘留，同年5月3日变更为取保候审。杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2010）243号起诉书指控被告人蒲某、田某犯敲诈勒索罪，于2010年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员黄清伟、代理检察员张艳斐出庭支持公诉，被告人蒲某、田某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2010年4月，被告人蒲某因被告人田某曾与被害人章某乙发生纠纷，欲报复章某乙。当月28日下午，被告人蒲某利用事先购买的未登记个人身份信息的SIM卡（尾数为3263），口述短信内容，授意被告人田某编写短信，并发送给被害人章某乙。二被告人在短信中以公布被害人儿媳裸照，杀害被害人之子，炸毁被害人经营的宾馆等内容相威胁。当天，被害人章某乙回短信息表示要报案。次日下午，被告人蒲某又授意被告人田某编写多个短信息发给被害人章某乙，声称有人出20万元买被害人儿子的性命，如被害人出60万元，可保其子性命，并继续以知道被害人住址、车辆，要炸毁宾馆，公布其儿媳裸照等相威胁。后二被告人编发短信息威胁被害人之子章某甲。当月30日公安民警经侦查，在杭州市祥符镇花园岗茹家桥附近将二被告人抓获归案，涉案的SIM卡被依法扣押。上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人章某乙的发生情况报告表及陈述、证人章某甲的证言、手机通话记录、调取证据清单、扣押及发还物品清单、手机短信息照片、抓获经过、常住人口信息、被告人蒲某、田某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒲某、田某以非法占有为目的，对被害人实施威胁强行索取他人财物，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关所控罪名成立。二被告人由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯减轻处罚。被告人蒲某是犯意的提出者、积极实施者，系主犯；被告人田某受指使实施犯罪，所起作用次要，系从犯，依法应从轻处罚。鉴于二被告人归案后认罪态度较好，当庭表示认罪，均可酌情从轻处罚，对被告人田某予适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人蒲某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年4月30日起至2012年1月29日止）。二、被告人田某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　顾炜青人民陪审员　　陈　平人民陪审员　　周　霞二〇一〇年七月二十八日代书　记员　　肫宏梅 百度搜索“”