（2010）绍商初字第1022号

裁判日期: 2010-07-28

公开日期: 2015-12-30

案件名称

易某与萧某民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

绍兴市柯桥区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

易某,萧某

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条

全文

浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2010）绍商初字第1022号原告：易某。被告：萧某。原告易某与被告萧某民间借贷纠纷一案，本院于2010年7月6日立案受理，依法由审判员王立森独任审判，于2010年7月28日公开开庭进行了审理。原告易某到庭参加诉讼，被告萧某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。现已审理终结。原告诉称：2010年3月6日，被告萧某向原告借人民币5万元并出具借条一份，约定借款期限三个月。借期届满后，原告多次向被告索要遭拒绝。故要求判令被告归还借款5万元。被告萧某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。原告为证明请求主张，向本院提交下列证据：1、《借条》1份，内容为“本人萧某因生意需资金，向朋友易某暂借人民币伍万元整（￥50000.00）。借款期限为2010年3月6日至2010年6月6日止，到期一次性付清，以此借条为证，签字生效。特别承诺：（若发生由此借款所引起经济纠纷上的一切费用，均由乙方萧某承担。借款人萧某（加盖指印）。地址：柯桥街道碧水苑15幢506室。身份证号××。2010年3月6日”。以证明被告向原告借款5万元，约定借期三个月的事实。原告同时述称：借条系格式借条，书写部分的文字系由被告萧某所写。借期满后，我虽多次催讨，但被告至今未还。2、由绍兴县公某某制发的《身份证（复印件）》1份，并声明该证件系被告在借款时交给原告，以证明被告身份和住所地的事实。本院确认：原告举证1，即署名萧某并按有指印的《借条》原件，由于被告萧某无故不到庭，视为自愿放弃质证权，故应认定该书证和原告的补充陈述内容真实，与待证事实相关联，对本案具有证明效力；举证2，系公安机关制发的有关被告身份关系的证明文件，对本案中确认被告身份具有证明效力。经审理，本院认定的事实与原告诉称事实一致。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款5万元的事实，由其出具的借条佐证。该借贷行为未违反法律规定，应受法律保护。原告要求被告归还借款本金的理由正当，应予支持。被告萧某无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告的请求主张自愿放弃抗辩权，并应承担相应的不利后果。现根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告萧某应偿还原告易某人民币5万元，限在本判决生效后十日内履行完毕。如被告未按上列判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，050元，依法减半收取525元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1，050元。款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号09，0000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员　　王立森二〇一〇年七月二十八日书记员　　徐　妍 来源：百度“”