（2010）衢江民初字第564号

裁判日期: 2010-07-27

公开日期: 2015-12-28

案件名称

姜某甲与谢某离婚纠纷一审民事判决书

法院

江山市人民法院

所属地区

江山市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

姜某甲,谢某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书（2010）衢江民初字第564号原告姜某甲。委托代理人（一般某某。被告谢某。原告姜某甲与被告谢乙离婚纠纷一案，本院于2010年3月5日立案受理。依法组成合议庭于2010年7月23日公开开庭进行了审理。原告姜某甲及其委托代理人王笏增到庭参加诉讼，被告谢乙经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姜某甲诉称，原告系再婚。1993年2月份，原告经同村民村民周某某介绍，与被告相识并恋爱，××××年××月××日，原被告前往江山市民政局班里了结婚登记手续，婚后双方未生育子女，未置办夫妻共同财产，无债券、债务。因婚前缺乏了解，草率结婚，造成婚后无共同语言，难以共同生活。由于被告无家庭责任心，未能正确处理好家庭、夫妻之间的关系，从而导致了原被告夫妻感情恶化。2000年8月3日早上，原被告为被告未能剩余子女而发生争吵，当日下午，被告趁原告不在家之机外出，一去不归。期间，原告曾多次与被告娘家及被告的亲朋好友打听其下落，并多次前往杭州等地寻找，但音讯全无。故提起诉讼，要求判决原被告离婚。原告姜某甲为支持其诉讼请求向本院提供证据如下：结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。江山市新塘边镇东亭村村委会证明2份，证明被告从2000年8月3日离家出走后下落不明、至今未归，原被告互不履行夫妻义务已经10年的事实。原告姜某甲除提供上述证据外，还申请证人姜某乙、姜某丙到庭作证，欲证明原被告因感情不合分居已满2年以上。证人姜某乙证明：原被告草率结婚，婚后经常发生争吵，2000年下半年原被告发生争吵后被告不知去向，以后从来没有看到过被告。证人姜某丙证明：姜某丙和原告是邻居关系，所以认识谢乙。原被告结婚后时常为了生育等问题发生争吵，2000年7、8月份的时候，原被告发生争执后，被告离家出走，至今没有音信。被告谢乙没有答辩也没有向本院提供证据.经庭审审核，原告姜某甲提供的上述证据相互能够印证，证人证言经过庭审审核，被告谢乙不到庭，视为被告谢乙放弃质证、抗辩，故对于原告姜某甲提供上述书证的证明对象本院予以确认，证人证言本院予以采纳。综合当事人陈述及本院认定证据，查明的事实如下：原告系再婚，原被告于1999年相识，××××年××月××日登记结婚。婚后初期感情尚可，后时常为家庭收入问题发生矛盾，2004年7月被告谢乙独自外出打工，不对原告及小孩尽义务，原告姜甲为此诉讼至本院。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。据此，夫妻感情是否确已破裂是人民法院判决是否准予离婚的法定条件。由于婚姻是以感情为基础，而感情是一种主观感受，且这种感受源于对对方感情的接纳和向对方展示自己的感情。当婚姻的一方拒绝另一方的感情并拒绝给予对方感情时，婚姻已无存在的基础。本案原被告婚前相识时间短，婚姻基础不牢，婚后共同生活期间经常争吵，没有建立深厚的夫妻感情，尤其被告谢乙遇事不能正确的对待和处置，长期不归，不对家庭及小孩尽义务，造成原被告感情逐渐淡漠。现原被告分居已经达9年之久，夫妻关系名存实亡，应当认为原被告夫妻感情已经破裂，如继续维持这种濒临死亡的婚姻，对原被告不一定有利，故对于原告姜某甲的离婚请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：准予原告姜某甲与被告谢乙离婚。案件受理费300元，公告费600元，计900元，由原告姜某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判长　周　　　　中　　　　才审判员　尹华龙人民陪审员邹朝明二〇一〇年七月二十七日书记员　郑　　　　爱　　　　华 搜索“”