（2010）绍诸民初字第1528号

裁判日期: 2010-07-27

公开日期: 2015-12-30

案件名称

徐某甲与陈某离婚纠纷一审民事判决书

法院

诸暨市人民法院

所属地区

诸暨市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐某甲,陈某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2010）绍诸民初字第1528号原告徐某甲。委托代理人毛某某。被告陈某。委托代理人寿某某。原告徐某甲与被告陈某离婚纠纷一案，萧山区法院于2010年1月20日立案受理。被告陈某在答辩期间，提出管辖权异议。2010年3月5日，萧山区法院作出（2010）杭萧民初字第536号民事裁定书，将案件移送本院审理。本院接收案件后于2010年6月3日立案，依法由审判员夏朝霞适用简易程序公开开庭进行审理。原告徐某甲及其委托代理人毛某某、被告陈某及其委托代理人寿某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某甲诉称，原、被告经自由恋爱，于2004年9月30日在松阳县民政局登记结婚。儿子徐某乙××××年××月××日出生，女儿徐丙××××年××月××日出生。由于婚前了解不够，婚后感情一直不好，先后为户口迁移、儿子生病、开龙虾店等事情发生争吵。现在双方感情裂痕越来越大，无法改善，自2008年9月起分居生活，感情确已破裂。起诉请求判决原、被告离婚；婚生儿子徐某乙由原告抚养，女儿徐丙由被告抚养。被告陈某未提交书面答辩状。庭审中辩称：对原告诉状陈述的结婚时间、孩子出生情况没有异议。原、被告婚后感情一直是好的。双方在开龙虾店、办企业过程中有争吵是事实，但感情尚未破裂，双方也未分居。原告诉称夫妻感情确已破裂与事实不符，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告相识恋爱后于2004年9月30日登记结婚。××××年××月××日生育儿子徐某乙，××××年××月××日生育女儿徐丙。婚后，原、被告在创办、经营企业过程中发生过争吵。2010年1月20日，原告向萧山区法院起诉，要求支持其前述请求。审审理中，经本院主持调解，因双方意见分歧，无法达成调解协议。以上事实，由原告提供的结婚证一份及原、被告的庭审陈述证实，本院予以认定。本院认为，当事人对自己主张的事实有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人之主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。原告提出夫妻感情破裂，被告予以否认。原告对夫妻感情破裂的事实未能举证证明。现原告起诉要求与被告离婚，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告徐某甲要求与被告陈某离婚的诉讼请求。本案应收受理费300元，依法减半收取150元，由原告徐甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐号09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员　　夏朝霞二〇一〇年七月二十七日书记员　　杨丹萍 微信公众号“”