（2010）杭萧义商初字第684号

裁判日期: 2010-07-27

公开日期: 2015-12-27

案件名称

袁某某与许某某民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市萧山区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

袁某某,许某某

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭萧义商初字第684号原告袁某某。被告许某某。原告袁某某诉被告许某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年7月1日立案受理后，依法由代理审判员王银燕适用简易程序于2010年7月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告袁某某到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。原告袁某某诉称：2008年11月22日，被告倪某某以资金周转需要资金为由向原告借款20000元，并出具借据一份，书面约定该款于2008年12月22日前归还，如逾期，则按银行同期贷款利息五倍计收逾期利息。借款到期后，被告至今分文未付，原告经催讨无果，现起诉要求被告归还原告借款20000元，并支付逾期利息2268元（自2008年12月23日起按日利率万分之二点一计算至2010年5月23日止），合计22268元。被告许某某未作答辩。原告袁某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借据一份，欲证明被告于2008年11月22日向原告借款20000元的事实。原告提供的证据，虽未经被告当庭质证，但本院经审查后认为，该证据内容客观真实，来源形式合法，且与本案事实具有关联性，故予以采纳。被告许某某未提供证据。根据以上所采纳的证据和法庭调查，本院认定的事实与原告主张的事实一致。本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。原告主张要求被告支付逾期利息2268元，该主张低于双方约定标准，且不违反法律禁止性规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：许某某于本判决生效之日起十日内归还袁某某借款20000元，并支付逾期利息2268元（自2008年12月23日起按日利率万分之二点一计算至2010年5月23日止），合计22268元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元，减半收取178元，由许某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）代理审判员　　王银燕二〇一〇年七月二十七日书　记　员　　茅佳峰 关注公众号“”