（2010）绍商初字第998号

裁判日期: 2010-07-27

公开日期: 2014-06-27

案件名称

郑金根与戚志峰民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

绍兴市柯桥区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

郑金根,戚志峰

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条

全文

浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2010）绍商初字第998号原告：郑金根。委托代理人：于晖。被告：戚志峰。委托代理人：王吉祥。原告郑金根与被告戚志峰民间借贷纠纷一案，于2010年7月1日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员李籽苏独任审判，于2010年7月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人于晖、被告委托代理人王吉祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2008年7月8日，原告借给被告人民币7万元，被告出具了借条，但未还款，请求判令被告立即归还人民币7万元。被告辩称：第一，原告只提供借款凭证，而未提供支付凭证，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件的第十六条、第十七条规定，原告应该对借款提供支付凭证。第二，即使原被告之间的借款关系成立，应该是在2008年6月8日，而不是7月8日。借条上落款时间有明显涂改的痕迹，原告诉请已过诉讼时效。原告为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了借条一份，以证明2008年7月8日被告向原告借款人民币7万元的事实，并且陈述，借条上的7月8日虽然有涂改的痕迹，但是是被告自己修改的。被告质证认为，借条是被告书写，但所立借条的时间应该是在2008年6月8日。被告在本院指定的举证期限内没有提交证据。针对原告递交的证据材料，本院认证如下：原告提交的证据是被告书写，记载内容也与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据。且依据一般日常情理，在无特别约定的情形下，原告持有借条应能证明其已将借款实际交付给被告。至于借条落款时间，确有涂改痕迹，但诉讼时效与双方约定的还款时间有关，与借条落款时间无关，故其涂改的情况无评判必要。根据以���认定的证据，本院确认本案事实如原告所述。本院认为，本案原、被告间的借款关系，清楚明确，未违反法律、法规的禁止性规定，法律应予保护。被告作为借贷关系中的借款方，有依照合同约定或法律规定还本付息的义务。因双方未约定还款日期，故原告有权随时要求被告归还。现被告未能原告要求归还借款，是引起本纠纷的原因，依约应承担相应的民事责任。故原告请求被告返还借款的诉讼请求理由正当，应予支持。被告所作的本案已过诉讼时效，因无证据证明原告在起诉前曾向被告主张过权利，且已超过两年的时效的辩称，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告戚志峰应归还给原告郑金根借款人民币7万元，限在本判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务���应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1550元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员　　李籽苏二〇一〇年七月二十七日书　记　员　　沈森华 来源：