（2010）台三商初字第397号

裁判日期: 2010-07-27

公开日期: 2015-12-30

案件名称

三××县××合××社××旁信用社与杨某某、邵某等金融借款合同纠纷一审民事判决书

法院

三门县人民法院

所属地区

三门县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

三××县××合××社××旁信用社,杨某某,邵某,叶某

案由

金融借款合同纠纷

法律依据

全文

浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2010）台三商初字第397号原告：三××县××合××社××旁信用社。住所地：三门县亭旁镇××号。负责人：柯某某。委托代理人：罗某某。委托代理人：陈某某。被告：杨某某。被告：邵某。被告：叶某。原告三××县××合××社××旁信用社（以下简称亭××信用社）与被告杨某某、邵某、叶某金融借款合同纠纷一案，原告于2010年4月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2010年7月27日对本案公开开庭进行了审理。原告亭××信用社的委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告杨某某、邵某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告叶某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并当庭宣判。原告亭××信用社起诉称：2009年1月19日，被告杨某某因进货需要经被告邵某、叶某担保，向原告借款人民币90000元。同日，原、被告双方签订了《保证借款合同》，合同约定：借款期限自2009年1月19日起至2010年1月11日止；借款月利息为8.7‰；逾期利息从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证人对借款人的债务承担连带责任，保证期限自借款期限届满之日起二年；还款方式为按季付息，每季末的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。保证借款合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。但被告杨某某收款后支付利息至2009年3月20日止，经原告多次催讨，尚欠本金90000元及利息，保证人邵某、叶某亦不履行保证责任，致使原告贷款无法收回，故原告起诉至法院，要求法院判令：1、被告杨某某立即归还给原告借款本金90000元，正常利息按月利率8.7‰，逾期利息按月利率13.05‰计算至付清之日止，如遇今后利率调整按人民银行规定执行；2、被告邵某某、叶某对上述借款本息承担连带责任。原告为证明自己诉讼所主张的事实，向本院提交了保证借款合同、借款借据原件各一份，拟证明本案借款及担保的事实。被告杨某某、邵某、叶某未作答辩，也未向本院提交证据。对于原告提交的证据，本院认为，由于三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩意见，应视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的证据来源合法，证据之间能够相互印证，能证明原告所主张的事实，本院予以采信。综上，本院认定的案件事实与原告起诉称的案件事实一致。本院认为：原、被告之间签订的保证借款合同合法有效，应受法律保护。被告杨某某向原告亭××信用社借款后，仅支付利息至2009年3月20日，逾期后未按照约定归还借款，被告邵某、叶某也未履行相应的保证责任，三被告应当承担本案的违约责任。故原告要求被告杨某某归还借款本金90000元及利息、逾期利息，并由被告邵某、叶某承担连带清偿责任的诉讼请求合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告杨某某归还给原告三××县××合××社××旁信用社借款本金90000元及利息、逾期利息。利息自2009年3月21日起按照月利率8.7‰计算至2010年1月11日止；逾期利息自2010年1月12日起按照月利率13.05‰计算至本判决确定履行之日止。款限本判决生效之日起十日内付清。二、被告邵某某、叶某某对上述款项承担连带清偿责任。被告邵某某、叶某某承担保证责任后，有权向被告杨某某追偿。如被告杨某某、邵某某、叶某某未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元，公告费280元，合计人民币2600元，由被告杨某某、邵某某、叶某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费2320元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。本案申请执行期限为二年审　判　长　　章惠春审　判　员　　卢小挺人民陪审员　　何爱娟二〇一〇年七月二十七日代书　记员　　何晓佳 关注公众号“”