（2010）绍民初字第386号
裁判日期: 2010-07-27
公开日期: 2016-07-01
案件名称
叶某与胡某某、上××司等一审民事判决书
法院
绍兴市柯桥区人民法院
所属地区
绍兴市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
叶某某,胡某某,上××司,大众保险股份有限公司××中心支公司
案由
机动车交通事故责任纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条
全文
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2010）绍民初字第386号原告：叶某某。委托代理人（特别授权代理）：孙某某。被告：胡某某。被告：上××司，被告：大众保险股份有限公司××中心支公司，住所地：金华市××州街××地商务××-××层。组织机构代码：负责人：鲍某某。委托代理人（特别授权代理）：舒某。委托代理人（特别授权代理）：虞某某。原告叶某某诉被告胡某某、上××司（以下简称大××公司）、大众保险股份有限公司××中心支公司（以下简称保险××）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年1月18日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员申宁独任审判，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告叶某某申请追加被告大××公司为共同被告，本院予以准许。被告保险××申请对原告伤后护理期限、营养期限、残疾辅助器具的费某、使用年限及维修费某进行司某某定，本院予以准许。原告的委托代理人孙某某，被告胡某某，被告保险××的委托代理人舒某（第一次）、虞某某（第二次）到庭参加诉讼。被告大××公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告叶某诉称：2009年6月30日被告胡某某驾驶上××司所有的车号为赣e×××××重型厢式货车，由绍兴县钱清镇驶往兰溪市方向，15时30分许，途经劳峡线与福漓线交叉路口绍兴县福全小学附近地方转弯时，与右侧同方向直行的骑自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤及自行车损坏的交通事故。经事故责任认定，被告胡某某负事故的全部责任。另经伤残鉴定，原告为六级伤残。现起诉请求判令被告胡某某赔偿原告医疗费某25，568.49元、护理费9，432元、住院伙食补助费940元、营养费3，600元、残疾赔偿金70，049元、精神损失抚慰金50，000元、交通费496元、残疾辅助器具费某（包括维修费）249，100元、铝手杖38元、鉴定费1，600元，合计410，823.49元；被告大××公司负连带赔偿责任；被告保险××在交强险及第三者责任险内承担直接赔偿责任。被告胡某某辩称：对事故的发生和责任认定没有异议，对于原告的诉讼请求，请求法院依法判决。被告大××公司书面辩称：本案肇事车辆实际车主为胡某某，我公司既不是车辆运行支配者，也不是运行利益的归属者，不应承担法律责任。原告的合理费某应由保险××予以理赔。请求法院依法判决。被告保险××辩称：对于原告的诉讼请求，在胡某某驾驶证和本案肇事车辆行驶证有效的前提下，合理部分的诉请，保险××愿意承担相关的赔偿责任。经审理本院认定的交通事故基本事实及责任认定与原告起诉状陈述的事实一致。同时认定，原告叶某受伤后于2009年6月30日至2009年8月15日在绍兴第二医院住院治疗，共计46天，后又门诊数次，共花去医疗费25，568.49元。2009年12月10日，经原告委托，绍兴文理学院司某某定所作出鉴定结论：被鉴定人叶某因交通事故致左小腿毁损伤，现遗留左下肢截肢，该后遗症已构成道路交通事故六级伤残；伤后护理时间拟为4个月，营养期限拟为3个月。2009年10月28日，浙江省假肢科研康复中心出具证明：普通适用型小腿假肢价格为53，000元；使用寿命为四年，维修费某为该假肢总价的5%。根据被告的申请，经本院委托，绍兴明鸿司某某定所于2010年6月10日出具鉴定意见：被鉴定人叶某护理时限为伤后120天左右；营养时限为实际住院天数（共46天）。2010年5月8日，浙江省残疾人现代假肢矫形器装配中心出具证明：普通适用型小腿假肢价格为28，500元，使用寿命为四年，维修费某为该假肢总价的4%。原告叶某因本次交通事故可列入赔偿范围的物质损失为医疗费25，568.49元（含3，835元的非医保费某）、伙食补助费920元、营养费1，840元、残疾赔偿金70，049元、交通费496元、残疾辅助器具费165，300元、护理费9，034.52元、鉴定费1，600元，加上精神损害抚慰金15，000元，合计289，808.01元。被告胡某某已支付26，000元整。原告不要求精神损害抚慰金在交强险范围内予以理赔。同时认定，被告胡某某驾驶的赣e×××××车辆挂靠在被告大××公司处，大××公司每月收取挂靠服务费某200元。该肇事车辆在被告保险××处投有交强险及50万元的第三者责任险，保险期间为2008年9月2日零时起至2009年8月1日二十四时止。以上事实认定由原告提供的事故认定书、绍兴第二医院门诊收费收据及住院收费收据、门诊病历、住院病历、费某某单、配置假肢证明、假肢销售发票、绍兴文理学院司某某定所司某某定意见书、鉴定费发票、交通费发票、交强险及第三者责任险保单（复印件），被告胡某某提供的交通事故存款收据，被告大××公司提供的挂靠合同（复印件），被告保险××提供的申请书、投保单、免责条款告知书、鉴定结论告知书、绍兴明鸿司某某定所司某某定意见书、浙江省残疾人夏代假肢矫形器装配中心出具的证明及当事人陈述等证据证明。本院认为：公民依法享有生命健康权。受害者胡某某在本起交通事故中受伤致残的事实清楚。本案事故性质为机动车与非机动车之间发生交通事故引发的人身损害赔偿纠纷。原、被告对事故的发生经过及责任认定均无异议，本院依法予以认定。被告胡某某作为肇事车辆的驾驶员及实际车主，依法应当对原告的损失承担相应的赔偿责任。被告大××公司作为肇事车辆的挂靠单位，收取了管理费，应对原告的损失承担连带赔偿责任。被告保险××作为肇事车的保险人，则应在保险范围内承担直接赔付责任。原告的损失首先应由被告保险××在交强险限额内赔付120，000元（包含非医保费某3，835元），不足部分，根据交通事故责任认定为全部责任的事实，由被告胡某某、大××公司承担全部赔偿责任，即169，808.01元。被告保险××辩称鉴定费不属于保险××理赔范围，肇事车辆超载，第三者责任险内加扣10%的免赔率，符合双方约定，本院予以认可。被告胡某某辩称对免赔条款不予认可，投保人签名一栏为其妻子代签。本院认为，肇事车辆的保险条款已明确载明免除或限制保险人责任的保险条款，投保人声明有胡某某的签名，即使为其妻子代签，也足以证明保险人就限制责任条款在合同订立时已尽合理提示及说明义务，因此，胡某某的抗辩理由不成立，本院不予采纳。保险××赔偿金额为［289，808.01元-120，000元-1，600元-15，000元］×90%=137，887.21元。原告诉讼请求中的残疾赔偿金、交通费、医疗费、鉴定费符合法律规定，本院予以认定；护理时间按照第二次鉴定结论确定的护理期限，标准按照2009年浙江省在岗职工年平均工资计算；伙食补助费的计算时间为住院期间46天，标准按照保险××认可的20元／天；营养时限按照第二次鉴定结论确定的时限，标准按照保险××认可的每天40元；原告主张的精神损害抚慰金过高，本院考虑到原告构成六级伤残的事实依法调整为15，000元；残疾辅助器具应按照普通适用器具的合理标准进行计算，根据更换周期，20年内需配置5次，维修费某计算20年。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、原告叶某某因交通事故产生的各项损失合计289，808.01元，由被告大众保险股份有限公司××中心支公司赔付257，887.21元；由被告胡某某、上××司赔付31，920.80元，扣除已赔付的26，000元，尚应赔付5，920.80元。二、驳回原告叶某某的其他诉讼请求。上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7，462元（已预交7，373元），减半收取3，731元，由原告负担1，100元，被告胡某某、上××司负担2，631元，被告胡某某、上××司应负担部分限于本判决生效后七日内向本院缴纳。鉴定费1，400元（已缴纳），由大众保险股份有限公司××中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员 申宁二〇一〇年七月二十七日书 记 员 王琴 来源：百度“”