（2010）杭拱民初字第805号

裁判日期: 2010-07-27

公开日期: 2015-12-27

案件名称

汪某与徐某离婚纠纷一审民事判决书

法院

杭州市拱墅区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

汪某,徐某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭拱民初字第805号原告：汪某。委托代理人：汪乙。被告：徐某。委托代理人：王某某。原告汪某与被告徐某离婚纠纷一案，本院2010年7月5日立案受理后，依法由审判员于天麟适用简易程序，于2010年7月27日公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托代理人汪乙、被告徐某及其委托代理人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告汪某起诉称：我与被告1999年12月经人介绍相识，涉世未深就与被告生下一女徐乙。我年轻不懂事，又因生育一女，故于××××年××月登记结婚。婚后双方感情一直不好，语言与情感一直无法沟通，性格不合。我到外地打工，从2005年开始双方就长期分居，感情已完全破裂。故我起诉请求：1、离婚；2、婚生女徐乙由原告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。原告提供了结婚证1本，拟证明双方婚姻关系。被告徐某辩称：1、本人与原告自由恋爱、婚姻基础良好，双方情投意合，××××年××月生育爱女，取名思思，原告不顾家人的反对，跟我同居四年，后来原告家人同意后，我们于20××××年××月登记结婚；2、婚后双方感情良好，真心相爱，从未发生肢体冲突，自同居后，我的工资、收到的礼金等均交给原告，原告母亲房屋加层，我们把收入全部投入，女儿出生后，五岁前均由我母亲照顾；3、原告诉状所述分居五年纯属虚构，从1999年至今，我们一直生活在一起。综上双方感情一直较好，不存在争吵，性格也没有不合，且女儿年幼，故请求法院驳回原告诉请。被告提供了以下证据：1、书面证明1份，拟证明双方夫妻关系良好；2、临时居住证复印件1份（提供原件核对无误），拟证明原告与被告共同生活；3、询问笔录2份，拟证明在同事及邻居眼中，原、被告双方夫妻感情良好，从无口角，原告外出打工是为家里挣钱、休假日仍共同生活的事实。经庭审质证，本院对原、被告提供的证据作如下认证：原告提交的证据，被告没有异议，予以认定；被告提交的证据2，原告对真实性没有异议，予以认定；被告提交的证据1、3，相关证人未出庭作证，证据形式不合法，不予认定。根据上述有效证据及原、被告在审理中的陈述，本院认定以下案件事实：原、被告曾系同事，于1999年恋爱同居，××××年××月生育一女徐乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。近两年双方因工作原因有时分居两地。审理中，经本院主持调解，原、被告各执己见，调解未能达成一致意见。本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。婚后共同生活多年，并共同抚育女儿，已建立一定夫妻感情。原告所述夫妻感情已破裂，缺乏事实依据；对原告离婚诉请，本院不予支持。如双方能以家庭和子女利益为重，加强沟通，彼此尊重，互相体谅，夫妻重归于好仍有可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：驳回原告汪某的诉讼请求。案件受理费减半收取计人民币150元，由原告汪某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员　于天麟二〇一〇年七月二十七日代书记员　袁小莉 来源：百度搜索“”