（2010）杭萧商初字第1957号

裁判日期: 2010-07-27

公开日期: 2015-12-27

案件名称

董某某与杭州××箱包织造厂民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市萧山区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

董某某,杭州××箱包织造厂

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条

全文

杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭萧商初字第1957号原告董某某。委托代理人孙某某。被告杭州××箱包织造厂，住所地杭州市××区新塘街道××陈村。负责人陈某某。委托代理人丁某某、吴某某。原告董某某诉被告杭州××箱包织造厂（以下简称恒××织造厂）民间借贷纠纷一案，本院于2010年7月1日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年7月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告董某某的委托代理人孙某某、被告恒××织造厂的委托代理人吴某某到庭参加诉讼。原告董某某诉称：2009年1月10日，被告向原告借款90万元，约定月利率为2%，借款期限为1年。借款到期后，被告未还。故起诉要求被告返还借款90万元，并支付自2009年1月11日起至返还日止按月利率2%计算的利息。在庭审过程中，原告对利息部分诉讼请求变更为按年息20%计算利息。被告恒××织造厂未作书面答辩，在庭审中口头辩称：被告在借条上盖章属实，但借款如何交付不清楚，且约定的利息过高，请求依法判决。原告董某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证实被告向原告借款90万元的事实。经质证，被告对借条的真实性无异议，现因贷款经办人厉彩娟外出，无法核实借款交付的具体情况，且约定的利息过高。经审查，本院认为，上述借条是客观、真实的，且与本案具有关联性，故本院确认该借条具有证明力。被告恒××织造厂未提交证据。根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告主张的事实一致。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告未按约返还借款，应承担逾期返还借款的民事责任。原告主张的诉讼请求合理，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：杭州××箱包织造厂在本判决生效后十日内返还董某某借款900000元，并支付自2009年1月11日起至本判决确定履行日止按年息20%计算的利息（包括逾期利息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15978元，减半收取7989元，由杭州××箱包织造厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉受理费15978元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）审判员　　周迪明二〇一〇年七月二十七日书记员　　郑洪良 更多数据：