（2010）杭萧临商初字第499号

裁判日期: 2010-07-27

公开日期: 2015-12-27

案件名称

王某某与楼甲、楼乙民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市萧山区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王某某,楼甲,楼乙

案由

民间借贷纠纷

法律依据

全文

杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭萧临商初字第499号原告王某某。委托代理人陈某某。委托代理人周某某。被告楼甲。被告楼乙。原告王某某诉被告楼甲、楼乙民间借贷纠纷一案，本院于2010年5月11日立案受理后，依法由代理审判员李乐音适用简易程序于同年6月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈某某、被告楼甲、楼乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称：2009年11月，两被告向原告借款20000元，并出具借条一份，承诺于年底前还清。因两被告未履行还款义务，故起诉要求两被告返还借款20000元。被告楼甲、楼乙未作书面答辩，在庭审中口头辩称：两被告收取的是砂料款，不是借款。原告王某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条一份，欲证明两被告于2009年11月17日向原告借款20000的事实。经质证，两被告对出具借条的事实无异议，认为当时原告欠被告的砂料款未结清，该款是预先扣除的砂料款。本院认为，借条明确载明借款人为两被告，该借条来源合法，形式真实，与本案有关联性，故确认具有证明力。被告楼甲、楼乙未提供相应证据。根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2009年11月17日，两被告向原告借款20000元，并出具借条一份，内容如下：今借王某某砂料款20000元正，借款人楼乙、楼甲。2010年5月11日，原告向本院起诉要求两被告返还借款20000元。本院认为：原、被告间的民间借贷关系合法有效。两被告拖欠原告借款未还，应承担返还所欠借款的民事责任。原告要求两被告返还借款20000元的诉讼请求合理，本院予以支持。两被告辩称是收取砂料款，非借款，因借条明确载明借王某某砂料款，借款人为两被告，故两被告的辩称，理由不足，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：楼甲、楼乙返还王某某借款20000元，限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由楼甲、楼乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）代理审判员　　李乐音二〇一〇年七月二十七日书　记　员　　金　啸 来自：