（2010）嘉海商初字第353号

裁判日期: 2010-07-27

公开日期: 2015-12-27

案件名称

桐乡市××纺织有限公司与戚某某买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

海宁市人民法院

所属地区

海宁市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

桐乡市××纺织有限公司,戚某某

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零九条，第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2010）嘉海商初字第353号原告：桐乡市××纺织有限公司。住所地：桐乡市××××号。法定代表人：徐某某。委托代理人：王某某。被告：戚某某。原告桐乡市××纺织有限公司诉被告戚某某买卖合同纠纷一案，于2010年3月26日向本院起诉。本院于同日受理后，先由代理审判员汤秋静适用简易程序审理，后因被告下落不明，转普通程序审理，依法组成合议庭，于2010年7月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告经本院公告方式合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告素有业务往来。被告于2009年2月2日向原告出具欠条一份，载明尚欠原告毛纱款24000元，并承诺于2009年3月31日前付清。但被告未按约履行付款义务，至今分文未付。请求判令被告立即支付货款24000元。为证明自己的主张，原告向法庭提供欠条一份，证明被告结欠原告毛纱款24000元的事实。被告戚某某未作答辩，亦未提供证据。对原告提供的证据，由于被告未到庭质证，故本院只对证据的形式要件进行审查。经审查，原告提供的欠条原件符合证据的真实性、合法性及关联性，法庭确认其证明力，可作为认定本案事实的依据。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。根据认定的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院对本案事实作如下认定：原、被告间存有毛纱买卖关系。2009年2月2日，被告向原告出具欠条一份，确认结欠原告货款24000元。此款，被告至今未付。本院认为：原、被告间的买卖关系合法、有效，被告应按约支付货款。被告在收到原告货物后未能及时给付全部货款，应承担继续给付所欠货款的违约责任。原告桐乡市××纺织有限公司的诉讼请求，理由正当，予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告戚某某于本判决生效之日起十日内给付原告桐乡市××纺织有限公司价款24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元，财产保全费320元，合计720元，由被告戚某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审　判　长　　冯去英审　判　员　　王志明代理审判员　　汤秋静二〇一〇年七月二十七日书　记　员　　沈海平 关注公众号“”