（2010）杭萧商初字第346号

裁判日期: 2010-07-27

公开日期: 2015-12-27

案件名称

沈某某与杨某某民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市萧山区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

沈某某,杨某某

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条

全文

杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭萧商初字第346号原告沈某某。被告杨某某。委托代理人焦某某。原告沈某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年1月19日立案受理后，依法适用普通程序进行审理，并组成合议庭。同年4月27日，根据双方当事人的申请，本案转为简易程序，并公开开庭进行了审理。2010年7月27日，本案再次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈某某、被告杨某某的委托代理人焦某某到庭参加诉讼。原告沈某某诉称：2009年5月14日、7月27日，被告分别向原告借款70万元、6万元，合计76万元，并分别约定借款期限为6个月和半个月。上述借款到期后，被告仅返还借款10万元，余款66万元至今未还。故起诉要求被告返还借款66万元。被告杨某某未作书面答辩，在庭审中口头辩称：被告向原告借款共计76万元属实，但现已还清。具体还款情况如下：2009年6月16日、7月16日各归还借款7万元；2009年10月31日、11月6日各归还借款10万元；2009年8月至同年12月的每个月16日各归还借款7.6万元；2009年11月4日，通过盛某某的帐号归还借款4万元，合计76万元。故请求法院依法判决。原告沈某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借款合同、借款协议书和收条各1份，欲证实被告向原告借款合计76万元的事实；2、王某的教师证和身份证复印件各1份，欲证实被告提供的担保人身份虚假；3、原告与案外人张某某的结婚证书1份，欲证实原告之妻是张某某。经质证，被告对证据1、3的真实性无异议，认为证据3与本案不具有关联性。经审查，本院认为，证据1、3是客观、真实的，且与本案具有关联性，故予以认定；因证据2不符合证据的法定形式，又原告未提供其他证据予以印证，故不予认定。被告杨某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、收条1份，欲证实被告于2009年11月6日归还原告借款10万元，该款由案外人劳国虎代收；2、中国某业银行的客户通知书4份和银行卡存款凭条1份，欲证实被告存入盛某某的帐户合计4万元，用于归还原告的借款。经质证，原告对证据1的真实性无异议，但认为该10万元是被告用于支付利息的，不是归还借款本金；认为证据2与本案不具有关联性，原告没有收到该4万元，且原告之妻是张某某。经审查，本院认为，证据1可以证实被告归还原告借款10万元，故本院予以认定；证据2与本案不具有关联性，故不予认定。根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2009年5月14日，被告向原告借款70万元，约定借款期限为6个月。同年7月29日被告再次向原告借款6万元，约定借款期限为半个月。上述借款到期后，被告仅返还借款20万元，余款56万元至今未还。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告未按约返还借款，应承担返还借款的民事责任。原告在庭审中陈述劳国虎代收的10万元是被告用于支付本案所涉借款的利息，而不是返还借款本金的，但根据原、被告双方在庭审中的陈述，由于双方对借款利息约定不明确，应视为不支付利息，故本院对原告的上述主张不予支持。被告辩称已还清了向原告所借的款项，但未能提供充分的证据予以证实，故本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：一、杨某某在本判决生效后十日内返还沈某某借款560000元；二、驳回沈某某其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10400元，减半收取5200元，由沈某某负担500元，杨某某负担4700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉受理费10400元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）审判员　　周迪明二〇一〇年七月二十七日书记员　　富建萍 更多数据：搜索“”来源：