（2010）绍诸商初字第903号

裁判日期: 2010-07-26

公开日期: 2015-12-30

案件名称

应某某与孟某某民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

诸暨市人民法院

所属地区

诸暨市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

应某某,孟某某

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百一十一条

全文

浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2010）绍诸商初字第903号原告：应某某。委托代理人：石某某。被告：孟某某。原告应某某与被告孟某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人石某某到庭参加诉讼。被告孟某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告应某某诉称：1995年4月2日，被告孟某某向原告借款人民36000元，并出具借据一份，约定“月息3分计算”。后经原告多次催讨，被告均未还本付息。现起诉要求判令被告归还借款36000元，并支付自1995年4月2日起至付清日止按月息3%计算的利息（至起诉日止利息为194400元）。被告孟某某未作书面答辩。亦未在本院指定的举证期限内提供反驳证据。为证实自己的主张，原告应某某向本院提供借据一份，经庭审出示，被告孟某某未到庭质证，亦未提供反驳证据，应视为其自动放弃对该证据及原告诉称的事实进行质证、辩解的权利，现原告能保证借据的真实性，故本院后审查认为，原告提供的借据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以作为认定本案事实的证据，本院依法对其证明力予以确认。综上，本院经审理认定的事实与原告应某某起诉陈述事实一致。本院认为：原告应某某、被告孟某某之间发生的民间借贷行为，未违反国家法律法规禁止性规定，应属有效。被告孟某某向原告借款人民币36000元，书面约定月息3分，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告归还借款，理由正当，本院予以支持。原告起诉要求被告支付利息，本院认为，借据中对借款利率作了明确约定是事实，但该约定的利率，在部分阶段，超出了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，违反了国家有关限制借款利率的规定，故对原告超出限度部分利息请求，本院不予保护。被告孟某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告孟某某应归还原告应某某借款人民币36000元，并支付该款自1995年4月2日起至本判决确定的给付之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍（以不超出月利率3%为限）计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告应某某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4756元，由被告孟某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费4756元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。审　判　长　　蔡友灿审　判　员　　孙永武人民陪审员　　王尚庆二〇一〇年七月二十六日书　记　员　　蒋仙斐 微信公众号“”