（2010）绍虞商初字第1716号

裁判日期: 2010-07-26

公开日期: 2015-12-28

案件名称

上虞市××××司与殷甲保证合同纠纷一审民事判决书

法院

绍兴市上虞区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

上虞市××××司,殷甲

案由

保证合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款

全文

浙江省上虞市人民法院民 事 判 决 书（2010）绍虞商初字第1716号原告上虞市××××司。法定代表人徐某某。委托代理人沈某某。被告殷甲。委托代理人吴某某、李某某。原告上虞市××××司为与被告殷甲保证合同纠纷一案。于2010年5月28日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王林灿适用简易程序独任审理，于2010年7月12日公开开庭进行了审理。原告上虞市××××司的委托代理人沈某某及被告殷甲和委托代理人吴某某、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上虞市××××司诉称，原告曾委托被告之父殷乙代收粮食，至2006年3月1日经双方结算后，殷乙尚欠原告货款729480.20元，至2008年4月7日，被告支付了23万元，并出具欠条一份，尚欠款499480.20元，承诺在2008年6月30日前付清，利息以原欠款总额729480.20元，按同期农发银行贷款利率计算，并由被告殷甲及扶余县顺鑫粮油购销有限公司乙担连带责任担保。欠款到期后，殷乙分文未还，担保人亦未履行担保义务。故起诉，要求判令被告履行担保义务��偿付欠款499480.20元，利息损失138163元，合计687643.20元；诉讼费由被告承担。被告殷甲辩称，主合同无效，所以担保也无效，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告系具有粮食收购、储存、销售经营范围的国有独资企业，原告曾委托被告之父殷乙代收粮食，至2006年3月1日经双方结算后，殷乙尚欠原告粮食收购款729480.20元，至2008年4月7日，殷乙归还了23万元，尚欠499480.20元未能归还，殷乙出具给原告欠条一份，承诺在2008年6月30日前归还，原欠款729480.20元，利息自2006年3月1日起按同期农发银行贷款利率计算。并有被告殷甲及扶余县顺鑫粮油购销有限公司乙担连带责任担保。但欠款到期后，原欠款人殷乙分文未还，担保人也未履行担保义务，故酿的讼争。另查明，欠款729480.20元，从2006年3月1日至2008年4月7日止，按月息4.425‰计算，其利息为80698元；欠款499480.20元，从2008年4月8日至2010年6月7日，按月息4.425‰计算，其利息为57465元，合计被告应付利息138163元。以上事实由原告提供的欠条、中国农某某行上虞支行证明各一份及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告上虞市××××司与殷乙的欠款关系明确，与被告殷甲的担保关系是当事人真实意思的表示，内容未非凡违反法律，行政法规的强制性规定，认定有效。现原告要求被告殷甲承担连带担保责任，偿付欠款499480.20元及利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，被告殷甲以主合同无效，担保合同也无效的抗辩，其理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条的规定，判决如下：被告殷甲应偿付原告上虞市××××司欠款499480.20元，支付利息138163元，合计637643.20元，限被告于本判决生效后七天内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费10176元，减半收取5088元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内，先预交上诉案件受理费10176元，（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理】审判员　　王林灿二〇一〇年七月二十六日书记员　　宣文文 更多数据：