（2010）丽龙商初字第325号

裁判日期: 2010-07-26

公开日期: 2015-12-28

案件名称

李某某与谢某某民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

龙泉市人民法院

所属地区

龙泉市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李某某,谢某某

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条

全文

浙江省龙泉市人民法院民 事 判 决 书（2010）丽龙商初字第325号原告：李某某。被告：谢某某。原告李某某为与被告谢某某民间借贷纠纷一案，于2010年4月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年7月26日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告李某某到庭参加诉讼。被告谢某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告李某某起诉称：2008年3月30日、2009年3月30日，被告谢某某以做生意资金周转困难为由，分别向其借款30000元，均约定借期一年，利息按月息2分计算。2009年9月10日，被告偿还了第一笔借款的本金14000元。借款期限均届满后，原告多次向被告谢某某催收均无果。为此，原告请求依法判令被告偿还借款本金46000元并支付利息（按月利率20‰，按本金30000元自2008年3月30日计算至2009年8月29日，按本金16000元自2009年8月30日计算至款还清之日止，按本金30000元自2009年3月30日计算至款还清之日止，放弃自2009年8月30日至2009年9月10日的按本金14000元计算的利息）。被告谢某某未作答辩。原告李某某为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了借款协议书两张，用以证明被告谢某某分别于2008年3月30日、2009年3月30日向原告借款30000元，均约定借款期限一年，利息按月利率20‰计算的事实。经审查，原告提供的证据形式及来源合法，与本案具有关联性，能证明本案相关事实，被告谢某某未到庭质证，视为其已放弃质证权利，故本院对原告提供的证据予以认定。根据原告提供的证据及其在庭审中陈述，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为：原告李某某与被告谢某某之间的债权债务关系明确，被告未按约返还借款已构成违约，应承担违约责任。因此，原告要求被告返还借款并支付利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持，但借款利息月利率不得超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，对超过部分的利息，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：谢某某于判决生效之日起十日内返还李某某借款本金46000元，并按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍不超过月利率20‰支付利息（按本金30000元自2008年3月30日计算至2009年3月29日，按本金60000元自2009年3月30日计算至2009年8月29日，按本金46000元自2009年8月30日计算至判决确定的履行之日止的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1464元，由谢某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审　判　长　　蔡　晓审　判　员　　林森林代理审判员　　唐铭远二〇一〇年七月二十六日代书　记员　　程元红 来源：