（2010）阜民一终字第0768号

裁判日期: 2010-07-26

公开日期: 2018-04-10

案件名称

李存林因买卖合同纠纷一案二审民事判决书

法院

安徽省阜阳市中级人民法院

所属地区

安徽省阜阳市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

李存林,李灯学

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百五十三条第一款

全文

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）阜民一终字第0768号上诉人（原审被告）：李存林，男。被上诉人（原审原告）李灯学，男。上诉人李存林因买卖合同纠纷一案，不服临泉县人民法院（2010）临民一初字第0698号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明：2001年前后，原告李灯学经营窑厂，被告李存林从李灯学窑上拉砖卖。经双方结算，李存林共欠李灯学砖款4950元，李存林给李灯学打了两份欠条。2008年农历11月11日，李存林给李灯学重新打了欠条，将原来两张欠条合并为一张欠条，李灯学少要50元钱，欠条落款时间仍为当初打欠条的时间即2001年。该欠条载明：李存林欠李灯学4900元，2001年10月22日。庭审中，李存林对上述欠条是其本人所写无异议。原审认为：被告李存林欠原告李灯学砖款，有李存林书写的欠条为证，原告要求被告偿还砖款，理由正当，应予支持。被告辩称其是酒后给原告出具欠条，是帮原告应付他人讨账，仅有本人陈述未提供其他证据材料，该陈述的效力明显低于原告所举书证（即欠条），应不予采信。原告以砖头涨价为由要求被告支付利息，因双方在后来重新打欠条时未作约定，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、被告李存林于本判决生效之日起7日内清偿原告李灯学货款4900元。二、驳回原告李灯学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李存林减半负担25元。宣判后，李存林不服，持原理由向本院提起上诉。二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，李存林欠李灯学4900元砖款事实清楚，李存林的上诉理由没有证据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由李存林负担。本判决为终审判决。审　判　长　孙　　　荣代理审判员　褚　颍　芬代理审判员　孟　乐　群二〇一〇年七月二十六日书　记　员　汝峰（代） 微信公众号“”