（2010）杭临於民初字第73号

裁判日期: 2010-07-26

公开日期: 2015-12-28

案件名称

汪某与顾某离婚纠纷一审民事判决书

法院

临安市人民法院

所属地区

临安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

汪某,顾某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书（2010）杭临於民初字第73号原告汪某。委托代理人罗某。被告顾某。原告汪某为与被告顾某离婚纠纷一案，于2010年3月31日诉至本院，本院于同日立案受理后依法适用简易程序进行审理，同年4月16日转换成普通程序，由审判员陶祖法担任审判长，与代理审判员胡晴环、人民陪审员徐云锋组成合议庭，于2010年7月26日公开开庭审理。原告汪某及其委托代理人罗某到庭参加诉讼，被告顾某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告汪某诉称：原告与被告于1985年上半年相识恋爱，于1986年元月在湖州市郊区善琏镇人民政府办理结婚登记手续。婚后，原、被告未生育子女，仅有继子女陈甲、陈乙（为原告汪某所生），均已成年。由于婚前缺乏了解，在夫妻共同生活中，双方经常为琐事争吵。现原告认为原、被告感情已彻底破裂，故诉至本院，请求判决与被告离婚，诉讼费由被告承担。为证明上述事实，原告向本院提供如下证据：证据1、结婚证一份，用于证明原告与被告是合法夫妻关系的事实。证据2、户口簿一份，用于证明被告户口已××市潜川镇××太××口××事实。证据3、潜川镇城后村村民委员会出具的情况说明一份，用于证明原告与被告因感情不和导致双方分居的事实。本院于2010年4月16日以公告送达的方式向被告顾某送达起诉状副本、应诉通某某、诉讼须知、举证通某某、转换程某某知书和开庭传票等诉讼文书，但是被告顾某未按本院指定的时间到庭参加诉讼，又没有说明不到庭的理由，故本院认定被告顾某系无正当理由拒不到庭，放弃举证质证和抗辩的权利。原告汪某提供的证据1、2，经庭审核实，本院认为该证据与本案具有关联性，符合证据形式的基本要求，故确认其具有证明效力；原告汪某提供的证据3，因该证据不足以证明其待证的分居事实，且无其他证据佐证，本院对其证明对象不予确认。综合原告在庭审中的陈述和本院确认的证据，本院认定以下事实：原告汪某与被告顾某于1985年上半年相识恋爱，1986年元月在湖州市郊区善琏镇人民政府办理结婚登记手续。婚后，原、被告未生育子女。结婚初期，夫妻感情尚可。后因双方经常为琐事争吵，现原告以原、被告感情已彻底破裂为由，诉至本院，请求判决与被告离婚。本院认为：原、被告系合法夫妻，双方都应当为家庭和睦与和谐尽自己应尽的责任和义务。虽然原、被告之间现存在一定的矛盾，但没有达到夫妻感情彻底破裂的程度，且原告也未提供充分的证据证明。为此，对原告的离婚诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：驳回原告汪某要求与被告顾某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告汪某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨分理处，帐号为12×××68）。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审　判　长　　陶祖法代理审判员　　胡晴环人民陪审员　　徐云锋二〇一〇年七月二十六日书　记　员　　高忠林 关注微信公众号“”