（2010）温瑞马商初字第139号

裁判日期: 2010-07-26

公开日期: 2015-12-30

案件名称

许某某、许某某为与被告瑞安市××××眼镜设备制造厂买与瑞安市××××眼镜设备制造厂合同纠纷一审民事判决书

法院

瑞安市人民法院

所属地区

瑞安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

许某某,许某某为与被告瑞安市××××眼镜设备制造厂买,瑞安市××××眼镜设备制造厂

案由

合同纠纷

法律依据

全文

浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2010）温瑞马商初字第139号原告：许某某。委托代理人：张某某。被告：瑞安市××××眼镜设备制造厂（组织机构代码：145671745），住所地：瑞安市××高岙村。法定代表人：陈某某。原告许某某为与被告瑞安市××××眼镜设备制造厂买卖合同纠纷一案，于2010年5月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员余海瑞独任审判，于同年7月6日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告瑞安市××××眼镜设备制造厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许某某起诉称：被告分别于2009年5月15日、6月4日向原告购买铁皮共计10457元，并由被告原法定代表人林某（已于2009年6月去世）委托林某某将所购铁皮运至被告处。此后原告多次向被告催讨，但被告均以林某已去世为由而拒不偿付该货款，故原告诉请法院判令：一、被告支某某告货款10457元并赔偿经济损失（每日按万分之二点一计付，从起诉之日起至履行完毕之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。原告许某某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：证据一，原告身份证明一份，以证明原告身份情况。证据二，非公司企业法人基本情况及变更登记证明各一份，以证明被告主体资格及法定代表人变更的事实。证据三，瑞安市公安局马屿派出所出具的证明一份，以证明林某已死亡的事实。证据四，收款收据复印件二份，以证明被告欠原告货款10457元的事实。证据五，本院依原告书面申请，依法调取了（2009）温某某初字第1638号卷宗。原告要求出示该卷宗两份庭审笔录，拟证明被告原法定代表人林某向原告购买铁皮共计10457元并委托林某某运输的事实。被告瑞安市××××眼镜设备制造厂未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供证据。经庭审质证，原告提供的证据来源合法、客观真实，被告未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证、质证的权利并承担举证不能的法律后果，故本院对上述证据依法予以采信，并作为认定本案事实的依据。经审理，本院认定本案事实如下：被告瑞安市××××眼镜设备制造厂分别于2009年5月15日、6月4日向原告许某某购买铁皮共计10457元，并由被告原法定代表人林某委托林某某将所购铁皮运至被告处。后原告经多次催讨未果，故诉至本院。另查明：因被告原法定代表人林某死亡，被告瑞安市××××眼镜设备制造厂于2009年8月28日经瑞安市工商行政管理局核准将法定代表人变更为陈某某。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，被告欠原告货款10457元的事实清楚，其理应予以偿还。原告主张被告赔偿其经济损失，符合法律有关规定，但应以中国人民银行同期贷款利率计算为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告瑞安市××××眼镜设备制造厂于本判决生效之日起十日内支某某告许某某货款10457元及经济损失（按中国人民银行同期贷款利率从2010年5月27日起计算至判决确定的履行之日止）。款交本院马屿人民法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费61元，减半收取30.5元，由被告瑞安市××××眼镜设备制造厂负担（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员　　余海瑞二〇一〇年七月二十六日书　记　员　　黄益强 搜索“”