（2010）深中法民四终字第169号
裁判日期: 2010-07-26
公开日期: 2015-12-03
案件名称
上诉人宝安区沙井沙头金×塑胶制品厂、上诉人香港友×企业有限公司因与被上诉人东莞中×涂料有限公司买卖合同纠纷一案民事判决书
法院
广东省深圳市中级人民法院
所属地区
广东省深圳市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
宝安区沙井沙头金×塑胶制品厂,香港友×企业有限公司,东莞中×涂料有限公司
案由
买卖合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百五十三条第一款
全文
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）深中法民四终字第169号上诉人（原审被告）宝安区沙井沙头金×塑胶制品厂。负责人陈某某。上诉人（原审被告）香港友×企业有限公司。两上诉人共同委托代理人李某某，广东赋×律师事务所律师。被上诉人（原审原告）东莞中×涂料有限公司。法定代表人王某某。委托代理人赵某某，广东旗×律师事务所律师。上诉人宝安区沙井沙头金×塑胶制品厂（以下简称金×厂）、上诉人香港友×企业有限公司（以下简称友×公司）因与被上诉人东莞中×涂料有限公司（以下简称中×公司）买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2010）深宝法民二初第378号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审原告中×公司向原审法院起诉称：2009年3月27日至2009年4月27日期间，金×厂以传真的方式向中×公司下达订购单，向中×公司订购香蕉水、油漆等货物，订单上有购买的品种、数量、单价及其他约定。中×公司收到订单后积极组织生产金×厂所需的货物，并按约定的时间给金×厂送货，金×厂收到上述货物后签字验收入库。2009年4月30日，中×公司按照双方约定月结制作情况明细表传真给金×厂，金×厂确认无误后，回传给中×公司，但金×厂未向中×公司付款。经中×公司多次催要，金×厂以各种理由推诿。中×公司为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求判决：1、金×厂及时偿还拖欠的货款人民币89250元（本院注：以下币种均为人民币），及从起诉之日起按照人民银行同期同类贷款利率计付利息；2、律师代理费5000元由金×厂承担。3、诉讼费由金×厂承担。原审法院查明：金×厂系友×公司在大陆开办的三来一补企业。中×公司为自己的主张提供的证据有：订购单、出货单、应收账款明细、律师函及特快专递邮件详情单，其中订购单、出货单、应收账款明细、律师函上面载明的货物品种、数量、金额相互一致。虽然订购单、出货单、应收账款明细、律师函没有金×厂的盖章确认，但上面有中×公司主张系金×厂工作人员的签字确认，在金×厂没有到庭应诉、放弃质证、抗辩的权利，且证据内容能相互印证的情况下，原审法院对中×公司提交的上述证据的效力予以确认。根据上述证据，2009年3月至2009年4月，中×公司向金×厂供应油漆、香蕉水等产品共计89250元，金×厂至今拖欠上述货款未还。中×公司多次催讨未果，遂诉至法院。以上事实，有订购单、出货单、应收账款明细、律师函、庭审笔录及相关书证为凭，原审法院予以认定。原审法院认为：双方之间形成货物买卖合同关系。中×公司已经按照约定履行了送货的义务，金×厂依法应向中×公司支付货款。金×厂至今拖欠中×公司货款89250元，中×公司请求金×厂支付货款89250元以及逾期付款利息，原审法院予以支持。中×公司请求金×厂支付律师费5000元，缺乏法律依据，原审法院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决：一、金×厂、友×公司于判决生效之日支付中×公司货款89250元及逾期付款利息（从起诉之日2009年12月17日起按照人民银行同期同类贷款利率，计至判决生效之日止）；二、驳回中×公司的其它诉讼请求。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1154元、财产保全费913元由金×厂、友×公司负担。此款中×公司已预交，金×厂与友×公司在支付上述款项时迳付中×公司。上诉人金×厂、友×公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决；2、判决友×公司、金×厂不用向中×公司支付89250元货款及逾期付款利息；3、本案的诉讼费由中×公司承担。理由：一、金×厂从未向中×公司下订单。中×公司提供的订购单无金×厂的盖章，”主管”与”核准”签名无法辨认，采购人李某不是金×厂的员工，该证据不具有真实性、合法性及关联性。该订单”厂商确认签章”处无中×公司的盖章，不符合合同成立要件。二、金×厂从未收到中×公司的货物。出货单无金×厂的盖章，客户签收栏的签名”郑经理”，均非金×厂的员工，无法确认签名的真实性。三、金×厂从未与中×公司对过帐。中×公司提供的对帐单无金×厂的章，客户回签处落款”OK，汤S”，”汤S”非有效签名，系中×公司伪造。四、中×公司提交的律师函没有金×厂盖章，也没有原件，”请于2009年10月31日至我司收款，谢谢!XXX”字样非金×厂员工书写，金×厂与中×公司无买卖合同关系，也从未授权其他人承认该买卖合同关系。五、中×公司的证据均显示是”传真件”，但均未显示传真时间及号码，无法证明中×公司与金×厂存在买卖合同关系。为了维护金×厂的合法权益，特提起上诉，请求法院予以支持。被上诉人中×公司口头答辩称：一、金×厂一审没有到庭，放弃了抗辩和质证的权利。二、中×公司的证据足以形成证据链，证明双方之间存在买卖合同关系。金×厂向中×公司传真下达订货单，中×公司按计划向金×厂送货，对帐单是双方对交易的确认，律师函、快递单和查询单证明金×厂没有按照双方约定的月结30天付款。三、金×厂在收到律师函之后没有对交易事实和金额提出异议。综上，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明：原审判决查明的事实基本清楚，本院予以确认。另查：中×公司称其通过邮政特快专递方式向金×厂邮寄了律师函，快递号为：EA516776303CS，邮件跟踪查询结果为：该邮件于2009年10月1日妥投，刘春芳保安代收。该份律师函主要内容为金×厂拖欠中×公司货款，截止2009年4月，共拖欠货款89250元，请求金×厂支付给中×公司，逾期将采取相关法律手段主张权利。中×公司称金×厂收到邮件之后在律师函下方签署”请于2009／10／31至我厂收款。谢谢。林某某”，并传真给中×公司。金×厂对中×公司的上述说法均予以否认。本院认为：中×公司提交的订购单、出货单、应收账款明细以及律师函中虽然仅有有关人员的签名，没有金×厂的公章，但这些证据能相互印证，共同构成了一个证据链，证明中×公司所诉称的事实，即中×公司向金×厂提供了89250元的货物。金×厂违反诚实信用原则，在接受中×公司的货物之后，却拒绝支付相应货款，金×厂应承担支付拖欠货款以及逾期付款利息的法律责任。金×厂是友×公司在深圳开办的”三来一补”企业，其法律责任应与友×公司共同承担。友×公司和金×厂的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2032元，由金×厂和友×公司承担。本判决为终审判决。审 判 长 邱 明 演审 判 员 朱 萍代理审判员 梁 乐 乐二〇一〇年七月二十六日书 记 员 张东旭（兼） 关注公众号“”