（2010）杭余商初字第1049号

裁判日期: 2010-07-26

公开日期: 2014-06-19

案件名称

金根荣与高建华民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市余杭区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

金根荣,高建华

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭余商初字第1049号原告：金根荣。被告：高建华。原告金根荣为与被告高建华民间借贷纠纷一案，于2010年6月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员成文娟独任审判，于2010年7月13日公开开庭进行了审理。原告金根荣到庭参加诉讼，被告高建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金根荣起诉称，金根荣与高建华是朋友关系。从2007年开始，高建华以做生意需要资金周转为由，陆续向金根荣借款，借款数额从5万元到25万元不等，共借款十余次。2008年9月1日，双方经过对账，高建华确认尚欠金根荣130万元。当日，高建华向金根荣出具收条一份，确认已收到金根荣借款130万元。双方同时签订借款合同一份，约定该笔总借款130万元的借款期限为120天，借款利息为银行同期贷款利息，利随本清。后高建华未按约返还借款及支付借款利息。经金根荣多次催讨，高建华均以没钱为由拒不返还，故诉至法院，请求判令：一、高建华立即返还借款130万元；二、高建华支付金根荣借款利息（按本金130万元，按同期银行贷款年利率7.56%，自借款之日起计算至判决确定履行之日止）；三、高建华承担本案诉讼费用。庭审中，金根荣变更诉讼请求为：一、高建华立即返还借款130万元；二、高建华承担本案诉讼费用。庭审中，原告金根荣提供了下列证据材料：借款合同、收条原件各一份，用以证明高建华向金根荣借款130万元的事实。被告高建华未作答辩，也未提供证据，并对原告金根荣提供的证据放弃到庭质证的权利。本院认证，原告金根荣提供的证据，符合证据的三性原则，本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实与原告金根荣起诉陈述的事实一致。本院认为：高建华向金根荣借款有借款合同及收条为凭，该借贷关系合法有效。金根荣提供了借款，高建华应当按时返还借款，现高建华未返还相应借款，应承担返还借款的民事责任。金根荣的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告高建华于本判决生效后十日内返还原告金根荣借款1300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费16500元，减半收取8250元，由被告高建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费16500元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。代理审判员　　成文娟二〇一〇年七月二十六日书　记　员　　洑婵娟 更多数据：