（2010）嘉秀泾商初字第203号

裁判日期: 2010-07-26

公开日期: 2015-12-27

案件名称

孙某某与姚某某买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

嘉兴市秀洲区人民法院

所属地区

嘉兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

孙某某,姚某某

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第六十二条

全文

嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2010）嘉秀泾商初字第203号原告：孙某某。被告：姚某某。原告孙某某为与被告姚某某买卖合同纠纷一案，于2010年7月6日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员陈敏适用简易程序，于同年7月26日公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加了诉讼。被告姚某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某起诉称：原、被告在2009年前建立布匹买卖关系，2009年11月4日，被告出具书面欠条一份确认结欠原告布款169000元。后经原告催讨，被告分两次支付33000元，余款136000元至今未付。原告遂起诉，请求判令被告姚某某立即支付布款136000元并承担诉讼费用。原告孙某某为证明其主张，在举证期限内向法庭提交欠条原件一份。上载明“兹有王某泾荷花村前进姚某某，因做生意欠南汇廊下村孙某某布款计人民币壹拾陆万玖仟元正￥169000.00正欠款人：姚某某立据于2009年11月4日”。原告据此证明被告于2009年11月4日确认尚欠原告布款169000元未付的事实。被告姚某某在法定期限内未作答辩，亦未出庭举证、质证，可视为放弃上述权利。本院经审查核实，结合当事人的陈述，作如下认证：经当庭核实，原告提供的证据符合证据的形式要件，具有证明效力；被告放弃答辩、质证的权利，应承担不利后果；且目前尚无其他相反证据，故本院将该证据作本案的定案依据。综上，根据原告的当庭陈述及本院确认的证据，本院认定的事实与原告所诉事实一致。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系明确。被告在与原告结算并出具欠条确认后，理应及时支付相应货款。原告自认收到部分货款，本院予以确认。因双方未对付款时间有明确约定，根据合同法规定，原告可随时主张，但应给予被告必要的准备时间。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告姚某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告姚某某于本判决生效后十日内支付原告孙某某布款136000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1510元，由被告姚某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）代理审判员　　陈敏二〇一〇年七月二十六日书　记　员　　卢晶 来自：