（2010）绍诸商初字第1401号

裁判日期: 2010-07-25

公开日期: 2015-12-30

案件名称

陶某某、陶某某与被告梁某某、被告余某某买卖合同纠纷一与梁某某、余某某一审民事判决书

法院

诸暨市人民法院

所属地区

诸暨市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陶某某,梁某某,余某某

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条

全文

浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2010）绍诸商初字第1401号原告：陶某某。被告：梁某某。被告：余某某。原告陶某某与被告梁某某、被告余某某买卖合同纠纷一案，本院于2010年6月25日立案受理后，依法由审判员胡国法适用简易程序审理，于2010年7月16日公开开庭进行了审理。原告陶某某到庭参加诉讼。被告梁某某、被告余某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶某某诉称：两被告系夫妻。因需陆续向原告购买水果。至2008年10月26日，两被告共欠原告水果款20000元，由被告梁某某出具欠条一份，承诺该款于2008年11月15日前付清。届满，两被告均未偿付。现起诉要求两被告共同支付货款20000元，并赔偿自2008年11月15日起至货款付清日止按日万分之二点一计算的逾期付款损失，本案诉讼费用由两被告承担。被告梁某某、被告余某某未作书面答辩。亦未在本院指定的举证期限内提供反驳证据。为证实自己的主张，原告陶某某向本院提供欠条一份，经庭审出示，被告梁某某、被告余某某未到庭质证，亦未提供反驳证据，应视为其自动放弃对该证据及原告诉称的事实进行质证、辩解的权利，现原告能保证欠条的真实性，故本院审查认为，原告提供的欠条来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以作为认定本案事实的证据，本院对其证明力予以确认。经审理，本院认定事实如下：被告梁某某曾向原告陶某某购买水果。至2008年10月26日，经结帐，被告梁某某共欠原告陶某某水果款20000元，当日由被告梁某某出具欠条一份，载明：“今欠陶某某水果费用款贰万元整。在2008年11月15日前付清是为壹万柒仟元整。”。届满后，被告未付款，原告遂向法院起诉，要求被告支付水果款20000元。本院认为，原告陶某某、被告梁某某之间发生的水果买卖行为，未违反法律法规禁止性规定，应属有效。被告梁某某尚应支付原告货款20000元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告梁某某清偿及支付逾期付款损失，理由正当，本院予以支持。原告要求被告余某某支付货款，无相应的事实和法律依据，本院不予支持。被告梁某某、被告余某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告梁某某应支付原告陶某某货款人民币20000元，并赔偿自2008年11月16日起至本判决确定的履行给付日止、按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款损失，款限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告陶某某对被告余某某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告梁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。审判员　　胡国法二〇一〇年七月二十五日书记员　　王汝燕 微信公众号“”