（2010）杭上商初字第321号

裁判日期: 2010-07-25

公开日期: 2014-04-17

案件名称

黄建伟与许成明民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市上城区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

黄建伟,许成明

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条；《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条

全文

杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭上商初字第321号原告：黄建伟。被告：许成明。原告黄建伟为与被告许成明民间借贷纠纷一案，于2010年2月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年7月16日公开开庭进行了审理。原告黄建伟到庭参加诉讼。被告许成明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄建伟起诉称：被告以临时有急用为由向原告借款，原告于2009年7月21日通过建设银行解放路支行将5万元存入被告帐户。被告口头承诺短期即还，至今却分文未还。此后，原告曾数度催讨均无果，特诉至法院，请求判令被告立即归还原告借款5万元、手续费50元及支付自起诉之日起至清偿日的利息，判令本案诉讼费用由被告承担。为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：中国建设银行存款凭证、业务收费凭证、中国工商银行取款凭证各一份，拟证明被告向原告借款5万元，原告从工商银行取款5万元汇入被告建设银行5万元，并收取50元手续费的事实。被告许成明未作答辩，亦未提供证据，视为其放弃抗辩权。经庭审质证，本院认为原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，故对其证据效力予以认定。根据上述有效证据及原告的陈述，本院确认案件事实如下：2009年7月21日，被告向原告借款5万元整。原告通过建设银行解放路支行将5万元存入被告帐户。因被告至今未归还，故原告诉至本院要求依法解决。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，证据确凿，原告要求被告偿还借���5万元及支付相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告归还50元手续费的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。被告许成明经本院依法传唤，未到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告许成明于本判决生效之日起10日内归还原告黄建伟借款5万元。二、被告许成明于本判决生效之日起10日内支付原告黄建伟利息（以本金5万元，按年利率5.31%，从2010年2月1日计算至借款还清之日止）。三、驳回原告黄建伟的其他诉讼请求。案件受理费1051元，诉讼保全费550元，公告费650元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于��江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1051元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。审　判　长　　孙　丽人民陪审员　　徐子文人民陪审员　　王明珠二〇一〇年七月二十五日书　记　员　　程佳佳附页：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 微信公众号“”