（2010）温龙永商初字第253号

裁判日期: 2010-07-23

公开日期: 2015-12-28

案件名称

项某某与章某某买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

温州市龙湾区人民法院

所属地区

温州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

项某某,章某某

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条，第一百零七条

全文

温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2010）温龙永商初字第253号原告：项某某。委托代理人：王某。被告：章某某。委托代理人：陈某某。原告项某某与被告章某某买卖合同纠纷一案，本院于2010年6月1日立案受理。依法由审判员潘丽红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某、被告委托代理人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告项某某起诉称：2008年，被告因需陆某某原告购买蝶阀共计货款600585元，加上2007年所欠货款5万元，被告共欠原告货款650585元。后被告儿子通过银行转帐方式分五次共支付原告货款25万元。被告向原告共支付货款99430元，其中一笔是银行转帐5万元。被告尚欠原告货款301155元。2010年1月5日结算时，被告要求减少货款，原告同意减少货款5万元，余下的251155元由被告出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告借故拖延。故原告诉至法院，要求被告支付货款251155元及逾期付款利息损失（从起诉之日起按日万分之二点一计算至判决确定之日止）；诉讼费由被告负担。原告为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：1、原告的身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格。2、公安局协助调查函（回执）一份，以证明被告的诉讼主体资格。3、2010年1月5日被告章某某出具的欠款凭证一份，以证明被告欠原告货款的事实。被告章某某口头辩称：1、原告要求被告支付货款251155元的数额错误。2007年期间，被告向原告购买蝶阀，尚欠货款5万元。2008年，被告向原告购买蝶阀共计货款603555元。被告共欠原告货款653555元。被告支付给原告九笔现金共计252400元，并由原告出具九份收据给被告。在2008年底，被告以银行转帐方式付给原告货款5万元。被告儿子以银行转帐方式分五次每次5万元共支付货款25万元。综上，被告仅欠原告货款101155元。但在结算货款时，被告认为其儿子银行转帐给原告只有2笔，所以结算金额出现偏差。2、原告没有开具增值税发票给被告，现被告要求原告补开增值税发票。对原告提供的上述证据，经质证，被告对证据1、2无异，对其证明效力予以认定。对证据3、被告认为该证据形式是领款凭证，且结算数额错误，不能作为证据。本院认为该证据的内容能证明待证事实，对其证明效力予以认定。经审理本院认定：在2007、2008年期间，被告章某某陆某某原告项某某购买蝶阀。后被告陆续某某部分货款。2010年1月5日，经结算，被告章某某出具一份251155元的欠条给原告。本院认为，被告章某某向原告项某某购买蝶阀的行为，已在原、被告之间形成买卖合同法律关系。现原告主张要求被告支付货款，有原告提供的欠条为凭，被告应予以偿还。但被告至今未偿还原告货款，已经构成违约，应承担赔偿利息损失的违约责任。原告主张从起诉之日起按日万分之二点一计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告提出结算数额错误之辩解，没有证据证实，本院不予采纳。被告要求原告开具增值税发票不属本案审理范围。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条之规定，判决如下：被告章某某于本判决生效之日起十日内支付原告项某某货款251155元并赔偿利息损失（利息从2010年6月1日起按日万分之二点一计算至判决确定履行日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5067元，减半收取2533.5元，由被告章某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员　　潘丽红二〇一〇年七月二十三日书记员　　项　施 关注微信公众号“”