（2010）绍诸商初字第1037号
裁判日期: 2010-07-23
公开日期: 2015-12-30
案件名称
梁某某与方某某、余甲等合同、无因管理、不当得利纠纷一审民事判决书
法院
诸暨市人民法院
所属地区
诸暨市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
梁某某,方某某,余甲,冯某某
案由
合同、无因管理、不当得利纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第一百零六条第一款；《中华人民共和国合同法》：第五条；《中华人民共和国继承法》：第十条第一款，第二十五条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款，第九条第一款
全文
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2010）绍诸商初字第1037号原告：梁某某。委托代理人：许某某。被告：方某某。被告：余甲。法定代理人：方某某。被告：冯某某。原告梁某某为与被告方某某债权纠纷一案，于2010年4月30日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员吴尚伟适用简易程序进行审理。审理中，本院依法追加余甲、冯某某为本案共同被告参加诉讼。本院于2010年6月18日、7月22日对本案公开开庭进行了审理，原告梁某某的委托代理人许某某、被告方某某（含余甲的法定代理人方某某）到庭参加诉讼，被告冯某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某某诉称：被告方某某的丈夫余乙系原告梁某某妻舅。被告方某某与余乙共同承包经营浙d×××××号出租车。2006年11月8日凌某5时许，余乙驾驶浙d×××××号出租车在诸暨市西二环路与越都路交叉路口地方发生交通事故，导致余乙死亡及车辆损坏。浙d×××××号出租车损坏后由诸暨市宏达进口汽车修理厂修理，共花去修理费57，980元。该修理费由原告梁某某垫付，至今被告方某某未向原告梁某某支付。起诉要求被告方某某支付车辆修理费57，980元。在本院追加余甲、冯某某为共同被告后，原告梁某某认为三被告系余乙的第一顺序法定继承人，变更诉讼请求为要求三被告共同支付某某费57，980元。被告方某某、余甲辩称：原告梁某某起诉的修理费57，980元只是评估的数字，修理单上载明应当更换车壳而实际并未更换，实际修理费只有35，000元。对此修理费原告梁某某从未主张过权利，该款同意支付。原告梁某某是为三被告垫付修理费，该债务应属三被告的共同债务，同意由三被告共同承担责任。被告冯某某辩称：儿子余乙因交通事故死亡后，因浙d×××××号出租车在事故中受损，车辆由女婿即原告梁某某协调修理，被告方某某是知情的，未提出任何异议，而且被告方某某对车辆定损金额也是知道的。修理完毕后，因该修理费需向事故对方及保险公司索赔，需提供修理费发票，故由原告梁某某代为垫付了该修理费。由原告梁某某垫付的修理费57，980元，被告方某某已经从事故对方及投保的保险公司获得了赔偿，故该修理费应由被告方某某直接支付给原告梁某某。浙d×××××号出租车是余乙与被告方某某的夫妻共同财产，修理完成后运营至今，被告冯某某未能享受运营收益，被告方某某事实上也具备了支付能力。综上，被告方某某欠原告梁某某债务属实，应当由被告方某某直接归还。原告梁某某为证明自己的主张，向本院提供的证据材料：1、被告方某某与余乙的结婚证复印件，以证明其原系夫妻关系的事实；2、被告方某某与诸暨市汽车运输有限公司的挂靠协议书复印件一份，以证明被告方某某与余乙在夫妻关系存续期间承包经营浙d×××××号出租车等事实；3、道路交通事故死亡证明复印件一份，以证明余乙于2006年11月8日死亡的事实；4、收条一份，以证明诸暨市宏达进口汽车修理厂收到由原告梁某某支付的浙d×××××号出租车修理费57，980元的事实。被告方某某认为收条内容不真实，不予认可，实际修理费没有57，980元；5、本院（2007）诸刑初字第120号刑事附带民事判决书，以证明该判决确定上述修理费金额为57，980元等事实。本院对上述证据材料作如下分析与认定：上述证据材料中，被告方某某、余甲、冯某某对证据1、证据2、证据3、证据5未提出异议，本院作为证据予以采纳，并采信其证明力。证据4，被告方某某虽然提出异议，但证据4与证据5的相关内容一致，应认定其具有真实性，并符合证据合法性、关联性要件，应作为证据予以采纳，并具有相应的证明力。经审理，本院认定下列事实：被告方某某与余乙原系夫妻，被告余甲系被告方某某与余乙的女儿，冯某某系余乙的母亲。挂靠在诸暨市汽车运输有限公司××牌号为浙d×××××出租车系被告方某某与余乙的夫妻共同财产，该车于2006年11月8日由余乙驾驶，与张某某驾驶的重型普遍货车发生碰撞，造成余乙死亡的道路交通事故而受损。原告梁某某经被告方某某同意，对该出租车交由诸暨市宏达进口汽车修理厂修理，修理费为57，980元，已由原告梁某某垫付。本院于2007年3月28日作出（2007）诸刑初字第120号刑事附带民事判决书，并已生效。该判决中确定由被告人张某某赔偿附带民事诉讼原告人方某某、余甲、冯某某车辆修理费57，980元。余乙死亡继承开始后，三被告作为余乙遗产的第一顺序法定继承人，对该车中涉及余乙的遗产部分未分割，也未放弃继承。本院认为：讼争的修理费57，980元，由生效的本院（2007）诸刑初字第120号刑事附带民事判决书，及诸暨市宏达进口汽车修理厂的收条予以证明，事实清楚，被告方某某、余甲抗辩修理费实际为35，000元，因未提供证据予以证明，不予采信。被修理车辆原系方某某与余乙的夫妻共同财产，因余乙死亡，属于余乙的遗产部分三被告作为继承人未进行分割，也未放弃继承，故该车辆应为三被告的共同财产，后由原告梁某某为该车辆修理垫付的修理费，应为三被告的共同债务，应由三被告共同承担，故原告梁某某变更后的诉讼请求成立，应予支持。被告冯某某抗辩应由被告方某某承担该债务的主张不能成立，本院不予支持。被告冯某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第五条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条第一款第（四）项之规定，判决如下：被告方某某、余甲、冯某某应支付原告梁某某修理费57，980元，限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费1，250元，依法减半收取625元，由被告方某某、余甲、冯某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1，250元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员 吴尚伟二〇一〇年七月二十三日书记员 王汝燕 来自