（2010）甬鄞嵩商初字第45号

裁判日期: 2010-07-23

公开日期: 2015-12-28

案件名称

鲍某某与朱某某、陈某某承揽合同纠纷一审民事判决书

法院

宁波市鄞州区人民法院

所属地区

宁波市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

鲍某某,朱某某,陈某某

案由

承揽合同纠纷

法律依据

全文

宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2010）甬鄞嵩商初字第45号原告：鲍某某。被告：朱某某。被告：陈某某。原告鲍某某为与被告朱某某、陈某某承揽合同纠纷一案，于2010年4月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员　俞奇明适用简易程序独任审判。本案于2010年6月28日公开开庭进行了审理，原告鲍某某、被告朱某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鲍某某起诉称：2008年4-5月，两被告委托原告为其工地挖烂泥、填塘渣，共计价款48884元，被告已支付32000元，余款至今未付。故请求判令两被告立即支付价款16884元。被告朱某某答辩称：原告填的塘渣数量不足，挖烂泥的价款已支付原告。故请求驳回原告诉讼请求。被告陈某某答辩称：是被告朱某某委托其与原告结账，且原告虚报填塘渣的数量。故请求驳回原告诉讼请求。原告鲍某某为证明其诉讼主张向本院提交了被告陈某某出具的结账单两份，拟证明两被告尚欠原告价款16884元的事实。该证据经庭审质证，被告朱某某认为结账单是其叫被告陈某某签的，但原告填的塘渣数量不足。本院认为，被告朱某某对结账单的形成过程无异议，且其亦未能提供证据证明原告填的塘渣数量不足，故本院对被告朱某某尚欠原告价款16884元的事实予以确认。因被告朱某某承认结账单是其叫被告陈某某所签，被告陈某某在两份结账单上均注明“这是朱某某工地，我结的帐”，且原告也承认工程是被告朱某某委托其做，故本院对该证据与被告陈某某的关联性不予确认。综上，本院确认以下事实：2008年4-5月，被告朱某某委托原告鲍某某为其工地挖烂泥、填塘渣，共计价款48884元，被告已支付32000元，余款16884元至今未付。本院认为，债务应当清偿。被告朱某某已委托他人代为与原告进行结账，却未及时支付原告价款，侵害了原告的合法权益。其关于原告塘渣数量不足的辩称，无证据予以证明，且与双方已经结账的事实不符，本院不予采信。因原告未能提供有效证据证明被告陈某某欠款的事实，故本院对原告要求被告陈某某支付价款诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告朱某某支付原告鲍某某价款16884元。限本判决生效后10日内履行完毕。二、驳回原告朱某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元，减半收取111元，由被告朱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律给明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员俞奇明二〇一〇年七月二十三日代书记员朱飞燕 微信公众号“”