（2010）杭萧义商初字第449号

裁判日期: 2010-07-23

公开日期: 2015-12-27

案件名称

汪某某与钱某某、蒋某某等民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市萧山区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

汪某某,钱某某,蒋某某,姚某

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条

全文

杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭萧义商初字第449号原告汪某某。委托代理人俞某某。被告钱某某。被告蒋某某。被告姚某。原告汪某某诉被告钱某某、蒋某某、姚某民间借贷纠纷一案，本院于2010年4月12日立案受理后，依法组成合议庭于2010年7月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人俞某某到庭参加诉讼。三被告经合法传唤，无正当理由未到庭。原告汪某某诉称：2009年8月13日，被告钱某某向原告借款300000元，并由蒋某某、姚某为其提供担保。对此，钱某某、蒋某某、姚某在出具给原告的借条上签字予以确认。同时，书面约定2009年10月13日前归还，借款利息按月利率3%计算。借款到期后，三被告分文未付，故起诉。庭审中，经本院释明，原告变更诉讼请求，要求：1.钱某某归还原告借款300000元，并支付期内利息和逾期利息合计41310元（按月利率1.62%计算八个半月）；2.蒋某某、姚某负连带责任。原告汪某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明被钱某某于2009年8月13日向原告借款300000元，并由蒋某某、姚某提供担保的事实。本院经审查后认为，该证据虽未经被告当庭质证，但具有真实性、合法性，且与本案有关联性，故予以采纳。被告钱某某、蒋某某、姚某未作答辩，也未提供证据。根据上述所采纳的证据和法庭调查，本院认定以下事实：2009年8月13日，钱某某以承建工程资金不足为由向原告借款300000元，书面约定于2009年10月13日前归还，并按月利率3%支付利息。对此，蒋某某、姚某为钱某某提供保证担保，并在钱某某向原告出具的借条上签字予以确认，但未约定保证方式和保证范围。借款到期后，钱某某、蒋某某、姚某至今未履行付款义务，分文未付。本院认为：汪某某与钱某某、蒋某某、姚某的保证借贷关系依法成立并有效。钱某某作为借款人，蒋某某、姚某作为保证人，均未按约定履行还款义务，应当承担相应的民事责任。鉴于双方对蒋某某、姚某的担保范围和担保方式未作明确约定，应认定蒋某某、姚某对钱某某的全部债务承担连带责任保证。原告在庭审中变更诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、钱某某归还汪某某借款300000元，并支付期内利息和逾期利息合计41310元，共计341310元，此款限钱某某于本判决生效之日起十日内付清；二、蒋某某、姚某对钱某某的上述第一项付款义务承担连带责任。如钱某某、蒋某某、姚某未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6420元，由钱某某负担，由蒋某某、姚某负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6420元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）审　判　长　　唐伟利代理审判员　　陆秋婷人民陪审员　　屠世恩二〇一〇年七月二十三日书　记　员　　吴钰红 来源：