（2010）金义商初字第1333号

裁判日期: 2010-07-23

公开日期: 2015-12-29

案件名称

丁某某与傅某某、黄某民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

义乌市人民法院

所属地区

义乌市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

丁某某,傅某某,黄某

案由

民间借贷纠纷

法律依据

全文

浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2010）金义商初字第1333号原告丁某某。被告傅某某。被告黄某。原告丁某某为与被告傅某某、黄某民间借贷纠纷一案，于2010年4月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2010年7月23日公开开庭进行了审理。原告丁某某到庭参加诉讼，被告傅某某、黄某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告丁某某诉称，两被告系夫妻关系。2008年5月27日，因经商缺少资金周转困难。被告傅某某向原告借款人民币20万元，并于当日出具借条一份，约定于2008年6月5日前归还，利息另计。后其未按约定还款。故双方又于2008年8月6日与原告达成补充协议，约定借款于2008年9月30日前归还，若违约，则支付违约金10万元。该款被告至今未还。故诉请判令：两被告立即归还借款人民币20万元，及违约金10万元，合计30万元。被告傅某某、黄某未作答辩。经审理查明的事实与原告主张的事实一致，本院予以确认。另查明，两被告于2006年7月12日登记结婚，2009年1月7日登记离婚。以上事实由原告提供的借条一份、补充协议一份及被告提供的离婚登记审查处理表、离婚协议书及原告在庭审中的陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告傅某某拖欠原告借款未还，事实清楚。故其应当及时还款，逾期不还，系违约行为，应当承担相应的民事法律责任。双方在补充协议中约定的违约金实为对利息的约定，但是其超过法律规定的上限，本院仅支持银行同期同类贷款利率的四倍部分。被告黄某与被告傅某某系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间的债务应当按照共同债务处理。故原告的诉请合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：一、被告傅某某、黄某于本判决生效后十日内，归还原告丁某某借款本金20万元，并赔偿其利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2008年5月27日计算至本判决指定的履行期限之日止）。二、驳回原告丁某某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由原告负担1800元，两被告负担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审　判　长　　洪金星代理审判员　　吴　刚代理审判员　　王亚萍二〇一〇年七月二十三日书　记　员　　陈晓峰 更多数据：搜索“”来源：