（2010）绍诸商初字第1441号

裁判日期: 2010-07-23

公开日期: 2015-12-30

案件名称

蔡甲与周某某、蔡乙民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

诸暨市人民法院

所属地区

诸暨市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

蔡甲,周某某,蔡乙

案由

民间借贷纠纷

法律依据

全文

浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2010）绍诸商初字第1441号原告：蔡甲。委托代理人：王某某。被告：周某某。被告：蔡乙。原告蔡甲与被告周某某、被告蔡乙民间借贷纠纷一案，本院于2010年6月29日立案受理后，依法由审判员方利江适用简易程序，于2010年7月21日公开开庭进行了审理。原告蔡甲的委托代理人王某某到庭参加诉讼。被告周某某、被告蔡乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡甲起诉称：2010年4月7日，被告周某某因资金紧张向原告借款人民币150000元，并出具借条一份，由被告蔡乙提供保证担保，并在借条上签字确认。经原告多次催讨，被告至今未还。现起诉要求被告周某某归还原告借款本金150000元，并支付自2010年4月7日起至借款本金还清日止、按月息3分计算的利息，被告蔡乙负连带清偿责任，本案诉讼费用由被告承担。被告周某某、被告蔡乙未到庭应诉，亦向本院提交书面答辩状。为证实自己的主张，原告蔡甲向本院提供借条一份，经庭审出示，被告周某某、被告蔡乙未到庭质证，亦未提供反驳证据，应视为其自愿放弃对原告所提供的证据及诉称的事实进行质证、辩解的权利，现原告能保证借条的真实性，故本院审查认为，原告提供的借条来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以作为认定本案事实的证据，本院对其证明力予以确认。综上，本院经审理认定的事实与原告蔡甲起诉陈述事实一致。本院认为：原告蔡甲与被告周某某、被告蔡乙之间发生的保证借贷行为，未违反国家法律法规禁止性规定，应属有效。被告周某某向原告借款人民币150000元、由被告蔡乙提供担保，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告周某某归还借款150000元并支付约定利息、被告蔡乙对上述款项承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。原告要求按月息3分支付利息，因已超过法定标准，本院予以调整。被告周某某、被告蔡乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告周某某应归还原告蔡甲借款人民币150000元，并支付自2010年4月7日起至本判决确定的履行给付日止、按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息，限本判决生效之日起十日内付清。二、被告蔡乙对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，依法减半收取1650元，由被告周某某负担，被告蔡乙承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费3300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员　　方利江二〇一〇年七月二十三日书记员　　王汝燕 微信公众号“”