（2009）温瑞商初字第2057号
裁判日期: 2010-07-23
公开日期: 2015-12-30
案件名称
高某某与项甲、项乙民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
瑞安市人民法院
所属地区
瑞安市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
高某某,项甲,项乙
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第六十四条第一款
全文
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2009）温瑞商初字第2057号原告：高某某。委托代理人：赵某某。被告：项甲。被告：项乙。委托代理人：姜某。原告高某某为与被告项甲、项乙民间借贷纠纷一案，于2009年11月4日向本院起诉，本院于同日以简易程序立案受理。因被告项甲下落不明，于2009年11月9日转为普通程序，依法由审判员陈学箭担任审判长，与人民陪审员王银兰、戈金华组成合议庭于2010年7月7日公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人赵某某，被告项乙及其委托代理人姜某到庭参加诉讼，被告项甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高某某起诉称：2009年5月30日，被告项甲以资金短缺为由向原告高某某借款100000元，并向原告高某某出具借款借据一份，双方约定：借款期限从2009年5月30日起至2009年7月30日止；如逾期还款，被告项甲按借款额的千分之三支付违约金。被告项乙以担保人的身份在借款借据上签字。借款届期后，被告至今分文未还。原告起诉请求判令：1、被告项甲偿还借款本金100000元并赔偿违约金3000元、利息12000元；2、被告赔偿原告逾期利息按同期银行逾期利息从2009年5月30日至执行之日止；3、被告项乙对上述款项的赔偿款承担连带赔偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告陈述：原告与被告项甲系朋友关系，俩人认识有六七年了。被告项甲称借款用途为买机台办厂，100000元是现金支付的，被告项乙与原告的朋友均在场。该100000元是原告去农行取了二三万、邮政储蓄银行取了一二万，朋友傅某某处拿了三万，再加上家里留存了的现金，凑起来给被告项甲的。借款没有利息，傅某某的30000元系偿还原告的。原告与被告项甲系通过朋友介绍喝酒认识的，对被告项甲的家庭情况不太了解，也没有去过被告项甲家。原告于1998年到瑞安，至今在瑞安没有自有住房，刚开始在瑞安承包工地，2009年开始开吊车，现在原告与妻子给人打工，俩人无积蓄。被告项甲未作答辩。被告项乙答辩称：原告与被告项甲之间并非民间借贷关系，双方之间的债权债务系赌博形成的赌债。被告项甲与原告赌博输了钱，原告找人跟着被告项甲，并进行威胁。为此，被告项甲找到被告项乙，让被告项乙帮其担保，被告项乙碍于亲戚面子，不能见死不救，所以就进行了担保。此后，原告还一直骚扰、威胁被告项乙，让被告项乙还款，由于被告项甲让被告项乙不要报案，所以被告项乙也就没有报案。原告诉称的100000元借款交付无任何凭证。原告诉请的违约金计算有误，按约定应为300元。原告要求被告支付利息，缺乏事实依据，因为双方在借条上未约定需支付利息。再者，借条上注明在被告项甲外出或者其他原因不能履行债务时，才由保证人承担保证责任，因此被告项乙为一般担保责任，而非连带担保责任。原告高某某提供证据如下：1、原告身份证复印件、俩被告身份证复印件，证明双方的身份事项；2、借条，证明被告项甲向原告借款100000元，并由被告项乙提供连带责任担保及双方约定的违约金，借款至今分文未还的事实。被告项甲在本院指定的举证期限内未提供证据。被告项乙提供证据如下：3、申请证人李某、项某出庭作证，证明原告与被告项甲之间的债权债务系赌博形成的赌债。以上证据经庭审出示，被告项甲未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。当事人质证及本院认证意见如下：对证据1，被告项乙表示无异议，本院确认其具有证明力，能证明原告主张的待证事实；对证据2，被告项乙对形式的真实性表示无异议，但对内容的真实性表示有异议，认为借款并未真正发生；对证据3，原告认为证人与被告项乙之间存在着法律上的利害关系，对证言的真实性提出异议，被告项乙表示无异议。本院认为对证据2的内容真实性，被告项乙提供了反驳证据即证据3，而原告无法就其借款的真实发生作出合理的解释，故证据2不具证据高度盖然性标准，无法证明原告主张的待证事实，证据3仅能证明被告项甲具有赌博的情节。经审理，本院认定事实如下：2009年5月30日，被告项甲向原告出具借条一份，言明向原告借款100000元，借款期限为2009年5月30日至2009年7月30日，届期未付应支付千分之三的违约金。被告项乙以担保人的身份在借款借据上签字，并约定若被告项甲不在或外出，一切有担保人负责还款。本院认为，原告主张被告项甲于2009年5月30日向其借款100000元，证据不足，本院不予采信。理由：1、原告高某某系一位外来务工者，其自称于1998年到瑞安至今，在瑞安没有自有住房，现在原告与妻子给人打工，俩人无积蓄，表明原告高某某不具有出借100000元的经济条件；2、原告自称与被告项甲系通过朋友介绍喝酒认识的，对被告项甲的家庭情况不太了解，也没有去过被告项甲家，表明原告与被告项甲之间缺乏高额借贷的信任基础；3、原告对于款项来源的陈述，与常理相悖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：驳回原告高某某的诉讼请求。本案受理费2600元，公告费280元，共计2880元，由原告高某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2600元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××99901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长 陈学箭人民陪审员 王银兰人民陪审员 戈金华二〇一〇年七月二十三日书 记 员 陈蕾蕾 关注微信公众号“”