（2010）温瑞马商初字第45号

裁判日期: 2010-07-23

公开日期: 2015-12-30

案件名称

郑某某与林甲、林乙民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

瑞安市人民法院

所属地区

瑞安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

郑某某,林甲,林乙

案由

民间借贷纠纷

法律依据

全文

浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2010）温瑞马商初字第45号原告：郑某某。委托代理人：叶某某。被告：林甲。被告：林乙。原告郑某某为与被告林甲、林乙民间借贷纠纷一案，于2010年2月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员苏子文适用简易程序进行审理。因案情较复杂，本案于2010年4月21日转入普通程序并组成合议庭，于2010年7月20日公开开庭进行审理。原告郑某某的委托代理人叶某某到庭参加诉讼，被告林甲、林乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑万某某诉称：2009年10月25日，被告林甲以经商急需资金为由向原告借款15万元，约定借款期限为2009年10月25日至2010年1月24日，借款月利率为1.5％，逾期部分月利率为3％，被告林乙自愿对被告林甲的借款承担连带保证责任，保证期限为二年。但至今两被告未向原告还款。故原告向法院诉请：判令被告林甲偿还借款15万元并支付利息6750元及逾期利息（逾期利息以本金15万元，月利息3％的标准从2010年1月25日开始计算到实际履行完毕之日止）；判令被告林乙对上述欠款本金、利息、逾期利息等承担连带偿还责任。原告郑某某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：证据1，原告身份证一份，证明原告情况身份；证据2，两被告的户籍证明各一份，证明两被告的身份情况；证据3、借款合同、借据、保证函各一份，证明借款事实及被告林乙作为保证人的事实。被告林甲、林乙未到庭，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。被告林乙在庭前提交了一份答辩状，主要内容如下：林乙与本案无法律关系，原告提供的借据、保证函的落款签名和指印均不是林乙所为，无需承担任何法律后果。为此，被告林乙向本院申请进行笔迹鉴定，本院依法委托金华某某司法鉴定所予以司法鉴定，该所于2010年5月27日作出金华某某司某所（2010）文某某第40号鉴定意见书，认为送检的借款合同、借据、保证函上保证人签名处“林乙”签名笔迹与样本笔迹倾向认定为同一人所写。经当庭出示质证，原告表示无异议。两被告无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利和承担举证不能的法律后果。综上，本院采纳该鉴定意见书，作为认定本案事实的依据。结合该鉴定意见书，原告郑某某提供的上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以采信。经审理，本院认定事实如下：2009年10月25日，被告林甲向原告郑某某借款15万元，约定借款期限从2009年10月25日起至2010年1月24日止，借款期内月利率为1.5％，逾期部分加收月利3％，被告林乙作为保证人，对被告林甲的该笔借款承担连带责任保证，保证期限两年。但至今两被告未向原告郑某某偿还借款。本院认为，原告郑某某与被告林甲之间借贷关系事实清楚、证据充分，被告林甲应当履行偿还义务。双方当事人约定的期内利息1.5%未超出中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，故原告诉请的期内利息6750元予以支持。双方约定的逾期部分加收月利3％超出中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，超出部分本院不予支持。被告林乙作为连带责任保证人，应按约定承担连带责任，其在承担保证责任后，有权向被告林甲追偿。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：一、被告林甲于本判决生效之日起十日内偿付借款本金150000元、利息6750元及其逾期利息（按本金150000元按月利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍自2010年1月25日计算至判决确定的履行之日止）。款交本院马屿人民法庭转付。二、被告林乙对上述债务承担连带责任。被告林乙如承担保证责任后，有权向被告林甲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3435元，由被告林甲、林乙共同负担（定于本判决生效之日起三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审　判　长　　苏子文人民陪审员　　施书赞人民陪审员　　黄仕灶二〇一〇年七月二十三日书　记　员　　张坚键 来自：