（2010）杭萧瓜商初字第306号

裁判日期: 2010-07-23

公开日期: 2015-12-27

案件名称

傅某某与沈某某民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市萧山区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

傅某某,沈某某

案由

民间借贷纠纷

法律依据

全文

杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭萧瓜商初字第306号原告傅某某。被告沈某某。原告傅某某诉被告沈某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年4月15日立案受理后，依法组成合议庭于同年7月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告傅某某到庭参加了诉讼，被告沈某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告傅某某诉称：2005年12月18日，被告因需要资金向原告借款110000元，并由被告出具借条一份，约定借款的月利率为2%，借款时间为一个月。借款到期后，原告经多次催讨，被告又于2007年出具借条一份，约定被告在2007年12月18日归还原告借款110000元，支付利息48000元。到期后，原告又经多次催讨，被告在2008年1月仅归还了原告20000元，余款138000元至今未还。故原告向法院起诉要求被告归还借款本金90000元，支付2007年12月18日以前的利息48000元，2007年12月18日起至2009年10月18日的利息15180元（以本金138000元计算，月利率按0.5%计算），共计本金及利息153180元，并由被告承担本案受理费。在庭审中，原告变更诉讼请求：其中2007年12月18日起至2009年10月18日的利息15180元变更为9900元（以本金90000元计算，月利率按0.5%计算）。被告沈某某未作答辩。原告傅某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告沈某某于2005年12月18日出具的借条一份（复印件）、2007年出具的借条一份。上述证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为：原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院对其证明力予以确认。根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实相一致。本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效。被告未能按约及时归还所欠原告借款本金90000元及利息48000元属实，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告的主张及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：沈某某在本判决生效后十日内归还傅某某借款本金90000元、支付利息57900元，共计人民币147900元。如沈某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3258元，由沈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3258元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。审　判　长　　葛红卫审　判　员　　傅建昌人民陪审员　　朱彩英二〇一〇年七月二十三日书　记　员　　陈利炜 关注公众号“”