（2010）湖吴商初字第415号

裁判日期: 2010-07-23

公开日期: 2015-12-27

案件名称

沈某某与曹某某买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

湖州市吴兴区人民法院

所属地区

湖州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

沈某某,曹某某

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第一百五十九条，第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2010）湖吴商初字第415号原告：沈某某。被告：曹某某。原告沈某某与被告曹某某买卖合同纠纷一案，原告于2010年6月9日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员杨军适用简易程序于2010年7月23日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决，沈某某到庭参加了诉讼，曹某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。沈某某起诉称：2008年2月4日，曹某某向其购买电线管材建筑材料，合计货款28650元。工期完工后，曹某某没有支付，截至2010年2月7日曹某某出具了欠条一份，原告多次催讨未果。故请求法院判令曹某某立即支付货款28650元、利息3000元，并由曹某某承担本案的诉讼费用。庭审中，沈某某放弃对利息部分的主张。沈某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：2010年2月7日由曹某某出具的欠条1份，证明曹某某欠沈某某货款28650元的事实。曹某某未作答辩，亦未向本院提交证据。对原告方某某的上述证据，经本院审核，符合有效证据的条件，能够证明曹某某尚欠沈某某货款28650元未能及时支付的事实，本院确认为有效证据。本院对本案事实作如下认定：2008年2月4日，曹某某向沈某某购买电线器材建筑材料一批，合计货款28650元。事后，经沈某某多次催讨，曹某某于2010年2月7日出具欠条一份，该欠条载明“今欠沈某某货款人民币28650元”。嗣后，曹某某仍未能支付货款，沈某某催讨无着，向法院起诉。本院认为：沈某某、曹某某之间的口头买卖关系是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。沈某某履行了交付货物的义务后，曹某某理应及时履行付款义务，拖欠货款是引起本案纠纷所在，现原告要求曹某某支付货款并的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告曹某某给付原告沈某某货款28650元，限于本判决生效之日起十日内清偿。如果被告曹某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费591元，减半收取296元，由被告曹某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员　　杨军二〇一〇年七月二十三日书记员　　王惠 关注公众号“”