（2010）绍越民初字第2399号

裁判日期: 2010-07-23

公开日期: 2014-06-20

案件名称

杜某与陈某离婚纠纷一审民事判决书

法院

绍兴市越城区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杜某,陈某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2010）绍越民初字第2399号原告杜某。授权代理人（一般授权代理）唐传荣，浙江广缘律师事务所律师。被告陈某。原告杜某诉被告陈某离婚纠纷一案，于2010年5月31日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员丁灿林适用简易程序独任审判，于2010年7月21日公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人唐传荣、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜某诉称：××××年××月，原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚。婚后双方未生育子女，夫妻性格不合，经常无故发生矛盾，相互缺乏信任，2009年2月起，夫妻分居至今，期间双方多次协商离婚事宜无果。2010年4月，原告经被告同意，将户籍从原告户中迁出，现夫妻感情确已彻底破裂，双方无财产纠葛。现起诉要求判决准许原告与被告离婚。被告陈某辩称：原、被告在2009年前夫妻恩爱，双方子女关系融洽，家庭和谐。原告之子订婚时，被告拿出人民币15000元作为订婚的费用；原告之子结婚时，被告又拿出20000元作为结婚的费用；期间，被告给了原告的儿媳白色镶嵌饰钻戒，给原告玉镯。2009年2月起，夫妻分居是因为原告不让被告同居，是原告一手造成的。2009年1月1日，原告之父89岁，被告前去庆寿，遭到原告父亲的殴打，是原告挑拨引起的。要求被告返还人民币20000元；出具钻戒、玉镯的凭据；由原告的父亲向被告赔礼道歉。经审理查明，原、被告于××××年××月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后双方未生育子女。2009年2月起，双方发生矛盾后，夫妻分居至今。上述事实双方当事人陈述一致，本院结合原告提供的结婚证予以确认。本院认为，原、被告双方的婚姻关系合法有效。原告提供的证据，虽能证明2009年2月起，原、被告发生矛盾后分居的事实，但不能依法认定夫妻感情确已彻底破裂，现原告起诉要求与被告离婚，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。庭审时，被告对是否同意离婚未作明确表态，本院可依据上述查明的事实是否符合法定准许离婚的条件，依法进行判决。被告以其给原告的儿子钱款，原告父亲殴打被告为由，要求被告归还财物、由原告赔礼道歉的答辩意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告杜某的诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员　　丁灿林二〇一〇年七月二十三日书记员　　张　薇