（2010）湖吴织商初字第46号

裁判日期: 2010-07-23

公开日期: 2015-12-27

案件名称

吴某某与蔡甲买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

湖州市吴兴区人民法院

所属地区

湖州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

吴某某,蔡甲

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条，第一百六十一条

全文

湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2010）湖吴织商初字第46号原告：吴某某。委托代理人：姚某。被告：蔡甲。原告吴某某与被告蔡甲买卖合同纠纷一案，原告于2009年12月25日向本院起诉。经审查，本院于同日立案受理，依法由审判员陆学欣适用简易程序进行审理。同日向原告送达受理案件通知书、举证通知书及开庭传票。因无法采用直接、邮寄等方式向被告蔡甲送达应诉材料，本院依法将本案转为普通程序组成合议庭审理。同日向原告送达了告知审判庭组成人员通知书及开庭传票；向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。2010年7月23日公开开庭审理了本案。原告吴某某的委托代理人姚某到庭参加诉讼，被告蔡甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告吴某某起诉称：原、被告在2005年5月发生丰年虫买卖业务往来。原告供给被告丰年虫后，被告货款一直未付。被告在2005年5月7日向原告出具欠条，尚欠原告货款40000元，原告每年一直向被告催讨，但被告一直以种种理由未付，故请求判令：1、被告立即支付原告货款40000元；2、本案诉讼费用由被告负担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交并当庭出示了如下证据：1、由被告出具的欠条一份，欲证明被告尚欠原告货款40000元；2、（2006）湖吴民一初字第1939号案件的起诉状及随状证据、民事判决书各一份，欲证明向原告出具欠条的蔡乙与本案被告蔡甲系同一人。被告蔡甲未作答辩，未向本院提交证据。对原告提交的证据，本院经审核后，确认该二组证据作为认定本案相关事实的依据。本院经审理，认定事实如下：2005年5月，原、被告发生丰年虫买卖业务往来。2005年5月7日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠吴某某丰年虫人民币肆万元正。后原告催讨货款无果，故诉至本院。另查明，被告蔡甲系农村养殖户，其在丰年虫买卖业务中亦以“蔡乙”名义对外签署结算票据。本院认为：原告吴某某与被告蔡甲间的买卖关系合法、有效，具有法律约束力。现被告未及时支付货款，显属不当，应承担清偿债务的民事责任。现对原告诉请被告立即支付货款的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告蔡甲应支付原告吴某某货款40000元，限于本判决生效之日起七日内清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，公告费560元，合计诉讼费1360元，由被告蔡甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审　判　长　　陆学欣代理审判员　　朱　河代理审判员　　张　燕二〇一〇年七月二十三日书　记　员　　吴　易 关注公众号“”