（2010）台玉商初字第801号

裁判日期: 2010-07-23

公开日期: 2015-12-30

案件名称

陈甲与陈乙、陶某某民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

玉环县人民法院

所属地区

玉环县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈甲,陈乙,陶某某

案由

民间借贷纠纷

法律依据

全文

浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2010）台玉商初字第801号原告陈甲。委托代理人（特别授权代理）徐某某。被告陈乙。被告陶某某。原告陈甲与被告陈乙、陶某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年3月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年7月23日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告陈甲的委托代理人徐某某到庭参加诉讼。被告陈乙、陶某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2009年3月14日，被告陈乙因需由被告陶某某提供保证担保，向原告借款人民币200000元，并由两被告出具借条一份，约定月利率为1%。此后，经原告催讨，两被告均未履行还款义务。故诉请：1、判令被告陈乙归还原告借款本金某民币200000元，支付自2009年3月14日起按月利率1%计算至实际还款日止的利息，并承担本案诉讼费用；2、判令被告陶某某对上述款项承担连带清偿责任。被告陈乙、陶某某未作答辩，亦未在举证期限内向本院递交证据材料。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：1、原告身份证、俩被告人口基本信息查询，证明原、被告的主体资格；2、借条一份，证明被告陈乙由被告陶某某提供保证担保向原告陈甲借款200000元的事实；上述证据所证明的对象与本案待证事实具有关联，且客观存在，证据的形式和来源途径合法，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的依据。综合上述证据及原告代理人在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告陈甲诉称的一致，在此不作重复表述。本院认为，被告陈乙由被告陶某某作保证担保向原告陈甲借款人民币200000元及利息未付的事实清楚。合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。双方当事人在借条中，对保证人的保证方式未作约定，依法应当按照连带责任保证承担保证责任。本案主合同对主债务口头约定周转三个月的约定不明确，故保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，现原告在宽限期内起诉，故原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。俩被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：一、由被告陈洪福于本判决生效后十日内偿付原告陈甲借款本金200000元，并支付自2009年3月14日起至本判决确定履行日止的利息（月利率按1%计算）；如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、由被告陶某某对上述款项负担连带责任；案件受理费4300元，由被告陈乙负担，由被告陶某某负连带责任（此款于本判决生效后七日内向本院港北法庭交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××040003235。审　判　员　　袁湘裕人民陪审员　　蔡行宝人民陪审员　　欧锦慧二〇一〇年七月二十三日代书　记员　　黄春玲 来源：百度“”