（2010）杭余塘商初字第252号

裁判日期: 2010-07-23

公开日期: 2014-06-19

案件名称

吴建明与胡茂伟民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市余杭区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

吴建明,胡茂伟

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭余塘商初字第252号原告：吴建明。委托代理人：任国良。被告：胡茂伟。原告吴建明为与被告胡茂伟民间借贷纠纷一案，于2010年4月12日向本院起诉，本院受理后，按简易程序审理，2010年4月20日变更为按普通程序审理，并依法组成合议庭，于2010年7月23日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告吴建明委托代理人任国良到庭参加诉讼。被告胡茂伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴建明诉称：在2009年8月19日至10月4日期间被告以经商资金紧缺为由向原告借款合计15000元，分别约定于同年9月18日、11月3日前归还。借款到期后，被告并没有履行承诺，原告用不同方式多次催讨无果。现原告诉至法院，要求被告立即归还原告借款15000元。原告向法庭提供借条二份，证明被告分别于2009年8月19日和2009年10月4日向原告借款合计15000元的事实。被告胡茂伟未作答辩，也未向法庭提供证据。经审理，对于原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，经本院审查认为该证据符合证据的形式要件，故本院予以确认。依据上述有效证据及原告的陈述，本院查明事实与原告的陈述一致。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告未及时归还借款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告胡茂伟于本判决生效后十日内归还原告吴建明借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费175元，由被告胡茂伟负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费175元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。审　判　长　　丁伟华人民陪审员　　沈孝泉人民陪审员　　姚红梁二〇一〇年七月二十三日书　记　员　　尹何康 来源：百度“”