（2010）金浦民初字第783号

裁判日期: 2010-07-22

公开日期: 2015-12-28

案件名称

陈某与谭某离婚纠纷一审民事判决书

法院

浦江县人民法院

所属地区

浦江县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈某,谭某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2010）金浦民初字第783号原告：陈某。委托代理人：刘某。被告：谭某。原告陈某与被告谭某离婚纠纷一案，本院于2010年6月7日立案受理后，依法由代理审判员郑霞芳适用简易程序，于2010年7月5日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人刘某到庭参加诉讼，被告谭某经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1995年下半年，原、被告经人介绍相识，经过短暂的接触后同居生活。1997年8月23日，双方在浦江县虞宅乡人民政府办理了结婚登记手续。××××年××月××日，生育一子，取名谭乙，现在浦江县壶江中学读初一。婚后，原告发现与被告在性格爱好等方面存在很大差异，双方无共同语言，无法共同生活，经常为生活琐事发生争吵。且被告对原告不关心、不尊重，被告还经常酗酒打原告，虐待原告。原告曾几次想与被告离婚，因考虑到儿子尚某及原告想随时间推移双方关系会有所改观，才维持到现在。但双方的夫妻感情不但没有改善反而彻底破裂无法和好。被告还经常恐吓原告，致使原告整日提心吊胆，无法正常生活。双方自2003年下半年开始分居至今。原告曾于2009年10月起诉离婚，后在法院调解下和好，但双方感情未能好转，双方仍然分居生活。现原告认为夫妻感情已完全破裂，故诉至法院请求：1、判令原、被告离婚；2、解决儿子的抚养问题。为证明上述事实，原告提供了结婚登记审查处理结果表一份，证明原、被告系夫妻关系的事实。被告谭某未作答辩，也未提供证据对原告提供的证据，因被告未到庭质证，经本院审查认为符合证据的三性，本院予以认定。根据上述证据及原告的陈述，本院认定本案事实如下：原、被告相识后于1997年8月23日在浦江县虞宅乡人民政府办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名谭乙，现在浦江县壶江中学读书。2009年10月，原告曾向法院起诉离婚，经法院调解和好。现原告认为夫妻感情已完全破裂，为此诉讼来院，提出如上诉请。本院认为：原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。婚后双方共同生活多年，并生育一子，已建立了一定的夫妻感情。原告称夫妻感情已完全破裂，但未提交相应的证据证明，且原、被告也不具备其他法定离婚条件，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告谭甲经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告陈某要求与被告谭某离婚之诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员　　郑霞芳二〇一〇年七月二十二日代书　记员　　黄君君 来源：