（2010）杭西泗民初字第179号

裁判日期: 2010-07-22

公开日期: 2014-07-03

案件名称

余某甲与沈某离婚纠纷一审民事判决书

法院

杭州市西湖区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

余某甲,沈某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭西泗民初字第179号原告余某甲。委托代理人杨雪源。被告沈某。原告余某甲（以下称原告）为与被告沈某（以下称被告）离婚纠纷一案，于2010年7月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员陈献东独任审判，于2010年7月19日公开开庭进行审理。原告余某甲及其委托代理人杨雪源、被告沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告在1990年6月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名余某乙，现就读于杭州西湖高级中学。原、被告婚后因性格脾性差异，双方经常发生争吵，导致夫妻感情一直不和。特别是近四五年来，被告的脾性变得怪异多疑，行为不近情理，对原告不理不睬，事事找茬，与原告无正常家庭生活，甚至私下藏匿原告使用车辆，致使原告工作受到严重影响。原告自2010年春节后被迫离家与被告分居生活至今，夫妻感情已经彻底破裂。诉请判令：①原、被告离婚；②儿子余某乙的教育生活费由原、被告各半承担；③夫妻财产和债权依法分割（住房因属家庭共有财产，不在本案诉请分割范围，原告保留另行协商或诉讼的权利），夫妻债务依法分担；④本案诉讼费用由原、被告双方共同承担。原告为证明其主张，举证如下：1、结婚申请书一份，证明原、被告系夫妻关系。2、家庭户口本一份，证明家庭成员情况及儿子已经成年的事实。被告辩称，原告所述认识、结婚及生育儿子的情况属实。原告认为夫妻感情不合，与事实不符。被告没有藏匿车辆，夫妻间吵架是有的，但都属于正常范围。原、被告夫妻感情是好的，被告是不同意离婚。被告未提供证据。法庭质证时，被告对原告提供的证据1、2没有异议。经审查，本院对原告提供的上述证据1、2发表如下认证意见：原告提供的证据1、2，被告没有异议，且证据来源合法，与待证事实有关联，予以认定。根据上述本院采信的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院确认事实如下：原、被告于1990年6月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子。婚后夫妻感情一般，现双方因故产生矛盾，原告诉至本院，要求离婚。本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可。现双方虽有矛盾，但只要双方今后能够加强沟通，珍惜以往的夫妻感情，双方是可以和睦相处的。原告要求离婚的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告余某甲的离婚请求。案件受理费500元，减半收取250元，由原告余某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。代理审判员　　陈献东二〇一〇年七月二十二日书　记　员　　郑海娣 微信公众号“”