（2010）绍钱商初字第110号

裁判日期: 2010-07-22

公开日期: 2015-12-30

案件名称

蒋某某与赵某民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

绍兴市柯桥区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

蒋某某,赵某

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条

全文

浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2010）绍钱商初字第110号原告：蒋某某。委托代理人：薛某某。被告：赵某。原告蒋某某为与被告赵某民间借贷纠纷一案，于2010年6月1日向本院起诉。同日本院立案受理后，本案依法由审判员章泽雄适用简易程序独任审判，于2010年7月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人薛某某与被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某某起诉称：2006年5月6日，被告赵某向原告借款人民币50，000元，并出具借条一份。嗣后，原告多次要求被告归还借款，被告仍拖欠至今。为此，要求判令被告归还该借款，并承担本案诉讼费用。被告赵某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：被告本人因赌博输钱，原告和其丈夫放高利贷，嗣后，原告和其丈夫逼迫被告写下借条，被告本人没有看到过原告的50，000元借款。故要求驳回原告的诉讼请求。原告蒋某某为证明其主张，在举证期限内向本院提交了由被告于2006年5月6日出具的借条一份，借条内容为“今向蒋某某借现金伍万元正”，用以证明被告向原告借款50，000元的事实；对于原告提供的该借条，被告当庭表示不需要阅读，且发表质证意见，认为：该借条是原告和其丈夫逼被告写下，被告没有看到过原告的50，000元借款。被告在举证期限内或在庭审中，没有向本院提供能证明其所主张事实的证据。综上，本院认证如下：原告提供的由被告出具的借条，客观真实，与本案有直接关联，对本案有证明力。根据上述确认的证据及原、被告的陈述，本院认定如下事实：2006年5月6日，被告赵某向原告蒋某某借款人民币50，000元，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告拖欠未还。原、被告双方遂发生纠纷而诉至本院。本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系未违反我国相关法律法规的禁止性规定，合法有效。被告向原告借款50，000元的事实由被告出具的借条予以证实，证据确凿充分，应予以确认。原告要求被告归还借款的理由正当，符合法律规定，应予以支持。被告辩称借条是在受胁迫情况下书写且系不合法债务，无相应反驳证据予以证实，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告赵某应归还原告蒋某某借款人民币50，000元，款于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，050元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员　　章泽雄二〇一〇年七月二十二日书记员　　金　燕 更多数据：搜索“”来源：