（2010）台天民初字第764号

裁判日期: 2010-07-22

公开日期: 2015-12-30

案件名称

陈某乙甲与许某离婚纠纷一审民事判决书

法院

天台县人民法院

所属地区

天台县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈某甲,许某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2010）台天民初字第764号原告：陈某甲。委托代理人：袁某某。被告：许某。委托代理人：许乙。原告陈某甲与被告许某离婚纠纷一案，本院于2010年6月30日立案受理了，依法适用简易程序于2010年7月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告陈某甲及其委托代理袁某某、被告许某及其委托代理人许乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某甲诉称：2005年前原、被告俩人均离婚，2005年上半年时，原、被告经人介绍认识并建立恋爱关系，2008年6月21日生育儿子陈某乙，2008年12月9日原、被告补办结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，导致婚后俩人感情不合。婚后被告对家庭不闻不问，对原告父母也不尊重，有时殴打原告。2009年10月初，原告无法与被告共同生活离家出走至今。原告认为，原、被告之间夫妻感情已破裂，故起诉至法院，请求判决原、被告离婚，婚生儿子陈某乙由被告抚养至有独立生活能力时止。被告辩称：原、被告婚姻感情基础较好，夫妻感情未破裂，被告不同意离婚。造成目前夫妻隔阂的现状完全是原告的过错，原告好赌成性，未尽到对家庭和孩子的照顾义务。相反，被告对家庭及原告的父母尽到了照顾义务，被告对原告的父亲并没有不尊重。原、被告共同债务有借款13万元，用于做养鱼塘生意。被告认为，只要原告改邪归正，以家庭和孩子为重，夫妻完全能够和好，被告不同意离婚。经审理查明：2005年上半年时，原、被告经人介绍认识并建立恋爱关系，××××年××月××日生育儿子陈某乙，2008年12月9日原、被告补办结婚登记手续，原、被告均系再婚；双方在夫妻存续期间无共同财产和共同债权，共同债务有向茅某某借款3万元。2010年3月4日，双方开始分居生活。上述事实，有原告提供的结婚登记审查处理表以及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为：是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。原告以夫妻感情不和起诉至法院，要求与被告离婚，但原告没有提供相应的证据的予以证明，故对原、被告夫妻确已破裂的事实不予认定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。本院认为，只要原、被告双方今后能够多想教育儿子陈某之责，多交流多沟通，原、被告之间夫妻感情和好还是有可能的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准予原告陈某甲和被告许某离婚。本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告陈某乙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35）。代理审判员　　陈达楚二〇一〇年七月二十二日代理书记员　　陈中云 来自