（2010）嘉桐崇民初字第163号

裁判日期: 2010-07-22

公开日期: 2015-12-30

案件名称

沈某与郭某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

桐乡市人民法院

所属地区

桐乡市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

沈某,郭某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百二十八条

全文

浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2010）嘉桐崇民初字第163号原告：沈某。被告：郭某甲。委托代理人：范某某。原告沈某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2010年5月18日受理后，依法由代理审判员朱远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈某、被告郭某甲及其委托代理人范某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某诉称：原、被告于1998年相识并恋爱，2000年登记结婚，××××年××月××日生育女儿郭某乙。2008年5月开始，双方经常为琐事争吵以致被告多次殴打原告。2010年3月6日，被告将原告母亲打伤。原告认为双方感情已经彻底破裂，现请求：一、判令原、被告离婚；二、女儿郭某乙由原告抚养、教育、共同生活，由被告承担抚养教育费、医疗费至其独立生活止；三、婚前财产归各自所有。诉讼中原告放弃第三项请求。被告郭某甲辩称：原、被告之间的感情尚未破裂，原告起诉离婚不符合我国婚姻法相关规定，应驳回原告诉讼请求。被告没有殴打原告。2010年3月6日被告去原告娘家，被原告母亲殴打致轻伤，而不是原告说的被告殴打原告母亲及奶奶。原告向本院提交了以下证据：1、结婚登记情况证明复印件1份，证明原、被告于2000年11月18日登记结婚的事实。2、（2009）嘉桐民初字第3771号民事判决书一份，证明原告第一次向法院起诉离婚，被法院判决驳回的事实。被告对以上证据无异议，且符合证据的三性，本院予以确认。被告未提交证据。根据本院确认的证据和庭审中当事人的陈述，本院确认案件事实如下：原、被告于1998年下半年相识并恋爱，2000年11月18日登记结婚，××××年××月××日生育女儿郭某乙。婚后有为生活琐事发生争吵，双方于2009年4月16日开始分居。2009年10月，原告起诉来院，要求与被告离婚，本院经审理判决驳回原告的诉讼请求。现原告再次起诉。本院认为，原告要求离婚，应当提供夫妻感情已破裂的证据，本案中，原、被告虽因感情不和分居，但分居时间尚不足二年，不能认定原、被告夫妻感情破裂，原告也无其他证据证实夫妻感情破裂，故原告的诉讼请求不予支持。只要双方互谅互让，以家庭、子女利益为重，特别是正确处理好与对方长辈的关系，夫妻和好是有希望的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告沈某的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。审判员　朱　远二〇一〇年七月二十二日书记员　丁舒帆 搜索“”