（2010）灞民初字第1689号

裁判日期: 2010-07-22

公开日期: 2014-12-15

案件名称

刘永新与刘长春买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

西安市灞桥区人民法院

所属地区

西安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘永新,刘长春

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百零九条

全文

西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2010）灞民初字第1689号原告刘永新，陕西延河水泥机械厂退休职工。委托代理人崔艺平，男，1954年6月4日出生，汉族。被告刘长春，现西安市灞桥区水沟新村1组。原告刘永新诉被告刘长春买卖纠纷一案，本院于2010年6月9日立案受理后，依法由审判员李晓葆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘永新及其委托代理人崔艺平、被告刘长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘永新诉称，其于2009年9月26日至2010年3月14日多次向被告刘长春供应水泥及沙子，货款总计4430元，被告对此确认，但其索要货款时，被告却以水泥存在质量问题为由拒付。原告多次催要，被告仍不给付，无奈，遂诉至法院，请求判令被告支付货款4430元。被告刘长春辩称，其在建房中就发现原告的水泥存在质量问题，告知原告后，原告当时还表示厂家愿出2袋水泥进行处理，现水泥质量问题未得到解决，其不同意原告的诉讼请求。经审理查明：被告在2009年9月至2010年3月建房期间，多次向原告购买水泥及沙子，其中，陕西省新耀水泥厂宝鉴山牌水泥11吨，每吨350元，秦岭牌水泥1吨，每吨400元，沙子1车3方180元，货款合计4430元。之后，原告因催要无果，遂提起诉讼。审理中，经本院主持调解，双方各持已见，调解未果。另，被告对其所称的水泥质量问题未提起反诉，交纳反诉费用。上述事实，有原、被告的陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为：原、被告之间的达成的水泥买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同生效后，原、被告均应遵循诚实信用原则全面履行合同义务。现原告既已按约提供水泥及沙子，被告亦应按约支付价款，被告虽称水泥存在质量问题，但并未提出反诉，故本案不予处理，被告可另行起诉。因此，原告要求被告支付价款的诉讼请求，与法无悖，本院予以准许，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：刘长春于本判决生效之日起三日内给付刘永新货款4430元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，原告已预交，案件受理费减半收取，本院退付原告25元，另25元由被告负担，被告应连同上述应付之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员　　李晓葆二〇一〇年七月二十二日书记员　　孟爱香 关注公众号“”